112 DroYses: 
Les Anglois, dites-vous, n’ont les armes ü& la main que pour pacifier Ü Empire, 
secourir la Reine de Hongrie, maintenir V’Equilibre entre les Puissances Chretiennes, pour- 
voir a la sürete des Etats qui pourroient Etre envahis par la Maison de Bourbon, en un 
mot assürer la Liberte, la Paix et la Prosperite de Ü’Europe entiere, qui risque, sans eux, 
de perdre tous ces precieux avantages. 
Peut-on imaginer de plus grands, de plus importans, de plus justes motifs de 
prendre les armes? Les Anglois n’ont-ils pas raison d’etre charmes au dela de limagina- 
tion de la gloire, dont leur Nation se couvrira, et de penser que les siecles futures ne ce 
lasseront pas d’admirer ces genereux efforts qu’ils font pour sauver de l’esclavage l’Em- 
pire et l’Europe entiere? 
N’entrons point, dites-vous, dans la question si Europe et l’ Allemagne en parti- 
eulier ont besoin d’un liberateur et si elle est assez en danger pour souhaiter la protection 
des Anglois. Pourquoi ne pas examiner cette question, qui doit deeider de la necessite 
ou de linjustice de recourir aux armes? Si la liberte de l’Allemagne n’est pas en dan- 
ger, si l’Equilibre du pouvoir en Europe ne periclite pas, on n’a aucune raison de faire 
cette levee de bouclier. Le Roi de France a decide cette question affırmativement, 
lorsqu’il a deelare dans l’Artiele X du Traite definitif, que la tranquillite publique ne pou- 
voit durer et subsister long-tems, et qu’on ne pouvoit imaginer une voie süre de conserver um 
equilibre durable en Europe quen maintenant l’ordre de succession etabli par l’.Empereur 
Charles VI. Vous m’avouerez, j’espere, que cet &quilibre si necessaire, dont depend la 
conservation de la tranquillit& publique, ne subsiste plus des que l’une des deux Maisons 
d’Autriche ou de Bourbon est ou ruinee ou trop affoiblie. Le Roi de France le reconnoit 
lorsqu’il declare que l’Ordre de succession (qui conserve la Maison d’Autriche dans son 
entier et dans sa splendeur) est le seul moien qui pouvoit &tre imagine pour conserver 
cet equilibre. Cet equilibre est done attaqu& et m&me violemment par l’Empereur et par 
la France, lorsqu’ils emploient toutes leurs forces pour renverser l’Ordre de succession, 
annuller le Fidei-Commis et Vindivisibilite etablie par Charles VI de Glor. Mem. et de- 
pouiller la Reine de Hongrie ou la reduire si bas, que sa Maison ne soit plus en etat de 
faire tete a celle des Bourbons, devenue encore plus puissante des depouilles de cette 
Reine et par l’eleetion d’un Empereur qui sera oblige d’&tre A sa devotion et d’y reduire 
aussi ’Empire, Alors qui nous repondra des Pais-Bas, ambitionnes depuis si long-tems 
de cette couronne? qui nous repondra de notre precieuse Barriere? qui nous repondra 
en un mot de la liberte de notre Republique? Connoissez-vous des bornes ä l’ambition, 
sur-tout quand elle a pour elle la force et la fortune? En vain lui opposeroit-on des 
Traites, vous savez la maxime que nous tenons de vous-meme‘) que le droit de con- 
venience (nomme mal-a-propos le droit naturel) annulle tout Traite, dont Vexeeution, par le 
changemeni des circonstances, est devenüe prejudiciable & la situation du gowvernement. 
Il semble que des lors vous nous prepariez ä la violation du Traite definitif qui 
se negocioit, et que vous vouliez la justifier par cette maxime qui est si applicable ä la 
conduite qu’on tient aujourd’hui ä l’egard de la Reine de Hongrie, apres lui avoir si 
solemnellement garanti la possession indivisible de tous les Etats de ses ayeux. 
*) Dans la Lettre sur la situation des aflaires presentes de ! Europe publiee en 1737. 
