116 DroyseEn: 
de plus fausses. Savoir que nous laissant persuader par les Anglois, nous pressons les 
engagemens ou nous sommes entres comme eux envers la maison d’Autriche, nous en- 
trons en guerre avec la France, 1’Angleterre nous met aux prises avec cette couronne et 
nous engage de cette maniere dans une entreprise ruineuse ä tous egards. Quand cela 
seroit vrai et que toutes ces funestes suites accompagnassent notre resolution de secourir 
la Reine, nous devrions pourtant la faire. Le Traite est formel, la bonne foi, dont la 
Republique ä toujours fait profession, ne lui permet pas de reculer; il falloit ne pas 
aceeder au Traite, ou il faut y satisfaire, ’honneur et la bonne foi ne dependent pas de 
Sophismes. Mais je soutiens qu’il est faux qu’en pretant nos engagemens, nous puis- 
sions &tre censes, non plus que les Anglois, faire la guerre a la France. Depuis deux 
ans que cette couronne a joint ses armees a celles de Baviere pour obliger l’heritiere de 
Charles VI de rendre justice ä celle-ci sur ses pretentions, a-t-elle pretendu £&tre censde 
Ennemie de la Reine de Hongrie? C’est au m&me titre d’engagement avec la maison 
d’Autriche que les Anglois et nous secourons cette Princesse, sans qu’on puisse nous 
taxer d’&tre Ennemis de l’Empereur, ni de la France. Liegalit@ paroit complete des 
deux cötes; elle ne l’est pourtant pas au sentiment m&me des Ministres de cette derniere 
couronne qui alleguerent a notre Ambassadeur®): une maxime que la nature enseigne, disent- 
ils, et qui est fondee sur le droit de gens, savoir, qu'un troisieme, quoiqu'il n’exerce directe- 
ment aucune hostilite, se declare neanmoins Ennemi en mettant l’une des parties en etat 
d’attaquer l’autre avec plus de force”) Voilä le cas ou se trouve la France par rapport 
ä la Reine de Hongrie, en mettant l’Eleeteur de Baviere en etat d’attaquer cette Princesse 
avee tant et plus de force, ce qu’il n’auroit jamais pense de faire sans le secours de 
la France, qui est par consequent la cause mouvante de tous les maux qu’eprouve 
l’Empire; au lieu que les Anglois et nous en secourant la Reine de Hongrie qui n’attaque 
personne, nous ne l’aidons tout au plus qu’a se defendre, pour l’arracher ä sa perte 
qu’on avoit juree; si cette Princesse devenoit l’agresseur, si elle declaroit la guerre ä la 
France, l’etat de la question changeroit et vous pourriez, Monsieur, avoir alors quel- 
qu’espece de raison; quoiqu’il pourroit y avoir des eirconstances qui demanderoient que 
nous secourissions cette Princesse; mais alors ce ne seroit plus en vertu de nos enga- 
gemens de 1732. 
Vos suppositions eontenues dans les $ 3 et 4 de la pag. 3 de votre lettre sont 
trop injurieuses au Roi de la Grande Bretagne et pour son ministere pour que j’en fasse 
l’analyse; vous les fondez sur l’idee que vous vous &tes faite de la mauvaise foi des 
uns et des autres, dans un tems ou vous n’ecrivez pour nous animer contre eux, que 
#) Voiez sa lettre du 13 Janvier 1743 p. 66. 
v) Si cette maxime passoit eflectivement dans le Droit de Gens, il ne seroit plus 
permis ou du moins il seroit inutile de faire des alliances defensives, dont l’esprit est de 
stipuler des secours, sans que celui qui les donne soit cense Ennemi de l’aggresseur, que 
lorsque, suivant le formulaire de ces traites les choses etant poussees trop loin par 
V’agresseur, l’auxiliaire fait cause commune avee son allie attaque et declare la guerre 
a lagresseur. Le terme d’attaquer emploie dans la maxime est assez equivoque, car il 
peut signifier aussi se defendre de l’attaquant, comme il est arrive aux (Generaux 
Autrichiens qui, depuis la prise de Linz, ont toujours attaque, pour se defendre, les 
troupes Bavaroises et leurs allies. 
