118 Droysen: 
qu’il voteroit dans la diete d’eleetion pour l’Eleeteur de Baviere; quoiqu’on vit ensuite 
l’etroite liaison de ce Prince avec la France, liaison qui ne pouvoit qu’obliger S. M. Brit. 
a s’engager dans une guerre onereuse, surtout dans un tems ou elle en avoit une autre 
sur le bras contre l’Espagne, a-t-elle pour cela moins donne son suflrage a l’Electeur de 
Baviere? Nous avons des traites de garantie mutuelle avee la Grande Bretagne; la 
bonne foi avec laquelle S. M. Brit. execute celle de 1731 envers la Maison d’Autriche, 
nous est un sür garant, qu’elle n’executera pas avec moins de bonne foi et de zele 
celles qui ont ete contractees entre nous pour l’avantage des deux Etats; avantage qui 
ne demande pas le retablissement du Stadhouderat. On voit combien il est inutile dans 
les Provinces ou il a ete conserve, il est demontre qu’il le seroit encore d’avantage 
dans le Gouvernement General, puisqu’il n’y seroit pas admis avec moins de restrietions 
et de reserves que dans les Provinces particulieres. 
Mais a quoi bon cette discussion? faut-il vous en croire en tout sur votre pa- 
role? ou sont vos preuves de tant de mauvaise volonte du Roi de la Grande Bretagne 
ou de son ministere contre notre Etat? quelles marques vous en ont-ils donnees? vous 
n’avez autre chose a nous ceiter que la trahison avec laquelle le Duc d’Ormond nous 
quitta et la necessite ou elle nous mit de faire une Paix telle quelle a Utrecht; mais, je 
vous l’ai deja dit, y a-t-il encore des Harley et des Bolingbrock dans le ministere Brit- 
tanique? y a-t-il encore des gens capables de se laisser eblouir par l’or etranger? il 
faut que vous le supposiez pour vouloir nous inspirer cette defiance d’une Puissance, qui a 
toujours agi de concert avec nous, depuis le Regne des deux Georges, dans toutes les 
affaires generales de l’Europe et lorsqu’il s’est agi d’en maintenir l’equilibre du pouvoir; 
e’est une gloire que nous avons toujours partagee avec cette couronne, je n’en voudrois 
pour preuves que la maniere dont le traite du 1751 a ete conclu et le soin qu’a eu 8. 
M. Brit. de nous y comprendre en le concluant, sans que nous y eussions concouru, 
parceque le secret, que demandoit cette importante negociation, ne permettoit pas qu’on 
la portät a la table de LL. HH. PP., ou il est impossible qu’aucune affaire telle 
quelle soit puisse ne pas transpirer. Et lorsque la Grande Bretagne s’est melde de 
donner le branle aus afaires generale et de decider de la destinee des Etats, elle 
nous y a toujours appelles et ne nous y a pas entraines, nous y sommes entres libre- 
ment et nous y avons ete de pair avec elle et non comme la soubrette. Temoin 
la guerre de 1734, nous n’avons pas trouve que ce fut un casus ‚oederis, nous 
n’avons pas voulu y entrer, et la Grande Bretagne a notre imitation ne s’en est pas 
melee, etc. 
Finissons. S’il est vrai comme vous le soutenez que compter sur la moderation 
d’une Puissance voisine que peut se fair obeir et de la formidabilite de laquelle on tache 
de nous effraier, est toujours un parti dangereux, je vous fais juge puisqu’etant entre deux 
telles Puissances, nous devons courir ce danger, sur la moderation de laquelle nous 
conseilleriez- vous de nous reposer, sur celle de la maison de Bourbon ou sur 
celle de la maison de Hannovre? Vous connoissez le genie de l’une et de l’autre, 
vous savez leurs relations respectives avec la Republique, vous &tez au fait des 
interets que l'une et l’autre ont ä menager avec nous, et l’histoire vous a appris 
tout ce que l’une a entrepris pour precipiter notre ruine et ce que l’autre a fait pour 
nous sauver. 
