Zur Schlacht von Chotusitz. 
e Von 
HH: DROYSEN. 
[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 5. August 1872.] 
Friedrieh der Grolse sagt in den „General-Principien vom Kriege “ 
(Oeuv. XXVIII, p. 85), die er 1746 entwarf: wenn ein Feldherr zur 
Schlacht gezwungen werde, so sei es immer, weil er irgend einen Fehler 
gemacht habe, in Folge dessen er sich vom Feinde das Gesetz vorschreiben 
lassen müsse; von den fünf Schlachten, die er geschlagen, seien zwei, 
bei Mollwitz und bei Soor, in denen er dieser Lage gewesen; wie anders 
die Schlachten, die er gesucht und vorbedacht habe, Hohenfriedbers, 
Kesselsdorf und die von Chotusitz, „die uns den Frieden brachte“. Am 
Tage nach dieser Schlacht schrieb er an General v. Derschau: nous 
avons battu l’ennemi; et Dieu soit loue, cette action surpasse celle de 
Mollwitz. In der preufsischen Tradition gilt der Tag von Chotusitz als 
ein unzweifelhafter und vollständiger Sieg. 
Sehr anders ist östreichischer Seits diese Schlacht aufgefafst 
worden. Der päpstliche Nuntius in Wien berichtete nach Rom: die 
Preufsen hätten zwar das Schlachtfeld behauptet, aber die Oestreicher 
den Sieg gewonnen (Mercure hist. et pol. XII, p. 66 ff.). Der venetia- 
nische Gesandte Capello theilte der Signoria mit: dafs die preufsische 
Cavalerie in dieser Schlacht völlig vernichtet sei, habe den König von 
Preufsen genöthist, bei der Königin von Ungarn um Frieden zu bitten 
(Bericht des preufsischen Agenten in Venedig Cattaneo, 27. Juni 1742). 
Philos.-histor. Kl. 1872. 17 
