zur Schlacht von Chotusitz. 149 
die auffallende Wendung: il se pique plutöt d’ötre grand Seigneur que 
bon et pieux ecelesiastique, wofür der Druck und die Ms. B und A sagen, 
was man erwarten mufste: il se pique plutöt d’etre bon ecelesiastique 
que grand Seigneur. So p. 19, wo es im Druck heifst: comme ce n’est 
pas mon dessein de parler des affaires du cabinet je ne m’etendrai pas 
sur cette anecdote laquelle ne manquera pas @ devenir d’arlleurs publique; 
Ms. H hat für affaires du cabinet das stumpfere affaires de cette nature 
und im Folgenden den hier vielleicht zu starken Ausdruck de percer jus- 
qwau puble. 
Endlich noch ein Manuscript; es findet sich im Archiv des Grolsen 
Generalstabes; ein Quartheft, Maroquin mit Goldschnitt, auf den Deckel 
geprefst eine Königskrone. Dies Heft scheint — denn ich konnte die 
Halberstädter Briefe Stille’s nicht mehr unmittelbar mit dieser Handschrift 
vergleichen — von Stille selbst geschrieben. Das Titelblatt giebt dieselbe 
Zeichnung, welche das Ms. B hat!) und in ähnlichem Schilde die Inschrift: 
Journal du voyage de la Campagne du Roi depuis le 18 Janvier 1742 
jusqu’au Juillet de la m&me annee; &erit en forme de lettres par un offi- 
cier Prussien & un de ses amis a M***, Die Handschrift (Ms. @) hat diesel- 
ben Pläne und Ordres de bataille, wie Ms. D, vortrefflich gezeichnet, 
aufserdem noch einen sehr anziehenden Plan des Lagers von Chrudim. 
Indem diese Handschrift nur die Briefe von 1742 enthält, ist ihr 
Text wie der in Ms. B älter als der in Ms. 7. Aber sie geht bereits 
über Ms. 3 hinaus; sie hat im ersten Briefe die allgemeine politische 
Uebersicht wie Ms. HZ und der Druck p. 2—4. Sie hat wie diese beiden 
das Gefecht von Kannenberg Dragonern und macht deshalb aus dem Brief 7 
des Ms. B zwei Briefe. Sie hat darnach 18 Briefe, von denen der letzte 
vom 18. Juli die drei Instructionen enthält. 
Wiesen Ms. B und A auf eine erste Redaction hin, aus der sie ge- 
flossen sind, so ist Ms. @ bereits eine neue, wenn auch nicht tief eindrin- 
gende Ueberarbeitung. Es hat, um den oben gegebenen Beispielen zu 
1) Im Wesentlichen dieselbe Zeiehnung, aber in der Trompetenfahne der Fama 
stehen im Ms. B die Buchstaben SPQR, im Ms. @ der preufsische Adler, ähnliche kleine 
Abweichungen mehr. Die Zeichnung ist in beiden Handschriften gleich wenig kunstgerecht, 
vielleicht von derselben Hand. 
