162 DrRoYsEn: 
Schleuen exeudit Berolini) in seiner Darstellung der „Fünf gehabten glo- 
rieusen Bataillen S. Kön. Maj. von Preufsen“ in der Art, dafs er den Ho- 
mann’schen Schlachtplan mit einer Wiederholung jener Karte von Chrudim 
bis Kuttenberg verband, die er dann allerdings in völlig beliebiger Weise 
zusammenschob. Und dieses Machwerk hat dann der Verfasser des Helden- 
lebens I, p. 1050 in seinem Schlachtplan eopirt. 
Es ist nicht nöthig, die Entartung der kartographischen Ueberlie- 
ferung weiter zu verfolgen. Nur die jüngsten zwei Darstellungen ver- 
dienen noch erwähnt zu werden, die leicht dafür gelten könnten auf zu- 
verlässigen Grundlagen zu ruhen. 
Die östreichische Militär - Zeitschrift gab 1827 zu ihrer sorgfältig 
gearbeiteten Geschichte des ersten schlesischen Krieges (im Wesentlichen 
nach dem Memoire des F. Z. M. Grafen Browne) eine Schlachtkarte, die 
durch ihre saubere Detaillausführung durchaus besticht; es sind da die 
Wiesengründe, die mit Busch oder Holz bewachsenen Stellen, die Häuser 
und Gärten der Dörfer u. s. w. genau angegeben. Eine nähere Prüfung 
ergiebt, dafs dies Blatt einfach den alten Plan von Wrede wiederholt, nur 
ohne die sorgfältige Detaillirung der Ordre de bataille, für welche es die 
summarische Art der Bezeichnung, wie sie jetzt den Militärs geläufig ist, 
in Anwendung bringt, nicht ohne einige Fehler, wie denn z. B. die 
Truppenstellung bei Podhorzan als die des Prinzen Leopold am 16. Mai 
bezeichnet ist, obschon die einzelnen dort gezeichneten Truppentheile sich 
deutlich als die der Avantgarde erkennen lassen, wie auch Wrede sie rich- 
tig als solche bezeichnet und ihre Namen beifüst. 
Orlich hat in dem Schlachtplan, den er seiner Darstellung der 
Schlacht von Chotusitz beifügt, wenigstens nicht dieses östreichische Blatt 
copirt, sondern unmittelbar das von Wrede benutzt, wenigstens im Terrain 
vollständig und ohne eigene Zuthaten. ‘ Die eingezeichneten Truppenstel- 
lungen erscheinen, indem sie weniger allgemein als die in dem östreichi- 
schen Plane und mehr dem Maafsstab des Ganzen gemäfs gehalten sind 
als in dem Wrede’s, um so correcter; aber sie sind es nicht; es fehlen 
2. B. im zweiten preulfsischen Treffen drei Bataillone (11 statt 14), so dals 
es ostwärts von Chotusitz nur Infanterie im ersten Treffen giebt. Und 
ähnliches mehr. Endlich hat Orlich auch die Artillerie auf beiden Seiten 
eingezeichnet, freilich ganz nach eigener Phantasie und in einer Weise, 
