208 DroYsEn: 
partie dans le village dont un coin fut alors occup€ par des Pandoures, 
partie dans des ravinages ol s’etoient jettes quelques compagnies de gre- 
nadiers ennemis (Stille p. 176) 1). 
Der linke Flügel der beiden Treffen preufsischer Infanterie stand 
jetzt den östreichischen Reitern völlig ungedeckt gegenüber. Diese aber 
zogen vor, sich auf das preufsische Lager zu werfen und dasselbe zu plün- 
dern, „das Anfangs ohne Bedeckung gewesen“, schreibt Eichel an den 
Minister Podewils. 
Schon war auch die östreichische Infanterie herangekommen und 
nahe bei Chotusitz; 8 Bataillone, wie Schmettau angiebt, griffen den 
Flecken zugleich in der Front und von der Ostseite her an; es waren 
die 2 Bataillone Franz Lothringen, die 3 Bataillone Waldeck und dieje- 
nigen 3 Bataillone, welche Obrist-Lieutenant Graf Lievingstein führte, wie 
es scheint, das Regiment Königsegg?); auch Panduren drangen von der 
Ostseite vor und setzten sich in einem Winkel des Fleckens fest. Es ent- 
spann sich ein Dorfgefecht höchst heftiger Art, das im Einzelnen klar zu 
machen nach den vorhandenen Nachrichten nicht mehr möglich ist. Es 
wurde preufsischer Seits aus dem zweiten Treffen ein Bataillon Holstein 
in das erste gezogen, mit dem zweiten Bataillon eine Flanke formirt, da- 
mit der Feind nicht weiter zwischen beide Treffen eindränge; auch die 
1) Des Königs Ausdruck attaqu& par la reserve des Autrichiens wird man nicht 
eben in ganzer Schärfe nehmen dürfen. Die Relation Lothringens sagt: „die Cavalerie 
vom rechten Flügel habe, nachdem sie den gegenüberstehenden Feind über den Haufen 
geworfen, sich mit Plünderung des feindlichen Lagers abgegeben;* also wenn immerhin 
die preufsischen Regimenter Prinz Wilhelm und Alt-Waldau die beiden östreichischen 
Cavalerielinien durchbrachen, blieben hier noch, wie wir vermutheten, rechts von der Czas- 
lawa, 14 Escadrons des ersten und 13 des zweiten Treffens zum Plündern; nur 400 Pferde 
blieben in der Nähe der östreichischen Infanterie. Ausdrücklich nicht den Husaren wirft 
Lothringen diese Plünderung vor. 
2) Diese Vermuthung begründet sich in folgender Weise. In der östreichischen 
Verlustliste, die im Archiv des Berliner Generalstabes liegt, werden von den 13 Infanterie- 
Regimentern 10 mit Namen, 1 ohne Namen angeführt; es fehlen die Namen Thüngen, Kö- 
nigsegg und Harrach; bei dem Regiment ohne Namen wird als verwundet der Obrist- 
Lieutenant Graf Lievingstein genannt, aufser ihm 1 Offieier todt, 15 verwundet, Gesammt- 
verlust dieses Regiments 25 Todte, 83 Verwundete, 282 Vermifste. Es sind dieselben 
Zahlen, die in dem Specialbericht des General-Feldzeugmeisters v. Thüngen über den Ver- 
lust der Infanterie bei dem Regiment Königsegg angegeben werden. 
