29 
25. HELIOCAR PUS. L. — DC. p. 503. — Monti, Houst. (non Mich. Linn.) 
226. ABLANIA. Avnr. — DOC. p. 516. — "Trichocarpus , Schreb. , Willd. —. Genus denuo examinandum. 
?27. GYROSTEMON. Dzsr. — DC. y. 516. — Cfr. Hook. in bot. misc. I. p. 243. t. 43. (n. 8p. deser.) Codonocar- 
pus, Cunningh. Mss. apud Hook. — Forsan ad Urticeas referendum genus, ex Hook 1. c... A cl, Rei- 
chenbach (consp. p. 202. n. 5245.) Malvaceis adjicitur. 
28. CHRISTIANA. DC. p. 516.— Genus nondum sufficienter descriptum; ex ill. R. Brown: certe Tiliaceum, ex ill. DC. 
quodammodo affine. Venzenatiae (quam v. in ord. "Fernstroemiàt.). 
?*29. ABATIA. Rurz et Pav. — DG. y. 503. — Genus inter "Trlíaceas et Biaineas: quasi ambiguum, a nobis igitur 
in utriusque ordinis tab. receptum. Nuperius a G. Don (gen. syst. II. p. 722.) Zythrartets adscriptum. 
?*30. HASSEL'TIA. H. B. K. nov. gen. VII. p.232. t. 651. Synops. IV. p. 241. Unica:sp.: H. floribunda. — A cl. 
Kunthio Tuiaceis; a G. Don autem (gen. syst. Lp. 296.). Béseneis adnumeratur; prioribus accedit 
fructu, posterioribus flore. Folia exstipulata, sed.basi biglandulosa. 
Tribus IE. 
JXElaeocarpeae. — DC. p. 519. Lindl. p. 41. — Antherarum dehiscentia apicalis majoris momenti characterem . 
Elaeocarpeis praebere nobis videtur, quam petalorum divisio in lacinias fimbriasve, quam ob rem ge- 
nera quaedam ,. caeterum quoad sedem incerta, illis adsociavimus, etsi petalis aut careant aut gaudeant 
integris. 
*31. ACRONODIA. Bruur. (1825.) Bijdr. III. p. 123. Unica sp.: A. punctata, Bl. — | Acrozus, Spreng. syst. cur. 
post. 145. 149. Genus obscurum, ab ipso auctore huc relatum. Antherarum deliscentia non indicata. 
32. ACERATTIUM. DC. p. 519. — Genus, fide Wight et Arnott (prodr. Penins. 1. p. 82.) cum Klaeocarpo conjungendum. 
33. ELAEOCARPUS. L. — Wight et Arnott l. c. p. 82. — DC. y. 519. (excl. sp. plur. v. g.-n. 4.. cfr. Monocera.) — 
Ganitrus , Gaertn. (forsan genus servandum , distinctum ovario 5 -loculari, loculis 4 - ovulatis. Huic 
congener est E. nitidus, Jack., DC. n. 9. Cfr. Wight et Arnott l. c.) — Adenodus, Lour. — .Loch- 
neria, Scop. 
34. DICERA. Fonsz. — DC. p. 520. (excl.? sp. n. 1., quae ex Hook., bot. misc. II. p. 85., forsan ad Monoceram rxe- 
ferenda, ex Arnott autem cum Elaeocarp. bifido, Hook. et Arnott, forsan novum genus sistunt , ovario 
2-]loculari distinctum, cui affinis videtur Acrozod?a , Blume. — D. serrata, Forst. (DC. n. 2.), 
quae nonnunqaam floribus unisexualibus occurrit, nulli generi vere affinis , nisi forsan Azsto£eliae 
(quam cfr. in tab. Homalinearum , — DC. prodr. II. p. 56.) ex Wight et Arn. 1. c. 
35. VALLEA. Muvris. — DC. p. 520. 
36. TRICUSPIDARIA. Rurz et Pav. — DC. p. 520. — Tricuspis , Pers. 
*37. MONOCERA. Jack. (non Ell.) Mal. misc. I. n. 2. p. 41. ex Hooker in bot. misc. II. p. 55. — Wight et Arnott l.c. 
p. 83. (n. sp. 1). Hujus loci sunt, praeter sp. 2 novas (v. Hook. 1. c.), Elaeocarpus Monoceras, Cav. 
(DC. p. 519. n. 4.) , E. rugosa, aristata, bilocularis , tuberculata, Roxb., E. serratus ,, Wallich cat. 
n. 2666. , . et verisimiliter etiam E. grandiflora et reticulata, Sm., nec non (?) Dicera dentata, Forst. 
38. .FRIESIA. DC. y. 520. (non Spr.) 
?*39. EU'THEMIS. Jack. Mal. misc. L, ex fl. Ind. , ed. Carey et Wall. II. (1824.) p. 303. (3 sp-) Cfr. Hook. in bot. 
misc. II. p. 69. Genus, ab auctoribus cum ? Tu//ace?s adjectum, antheris apice 2 - porosis potius inter 
2 Elaeocarpeas locum sibi vindicare nobis videtur..—. An petala integra? 
?* VATERIA. L. — Schreb. gen., ed. 1789. n. 906. Juss. gen. p. 258. —. Roxb., Corom.3. t. 288. — Genus olim 
a nonnullis Elaeocarpeis adscriptum (quibus hic solummodo comparationis causa adsociatur), hodie au- 
tem ad Dipterocarpeas relatum (quarum tab. cfr. supra). 1 
?*40. CRINODENDRON. MoziNa. — Char. ex Hook. et Arnott in Hook. bot. misc. III. p. 155. Unica sp.: C. Pata- 
gua, Mol. — Cav. diss. 5. p. 300. t. 159. Hook. et Arn. l. c. t. 100. — Genus a cl. Hook. et Arn. 
1. c. cum ? Elaeocarpers, —. a Reichenbachio. (consp. n. 4696.) etiam dubitanter Samgde?s adnu- 
meratum. 
?? DICALYX. Lovn. — Blume Bijdr. 17. p. 1116. (ubi sp. 10). — Decadia, Lour. , DC. prodr. 1. p. 520. (quam. 
: Symplocos sp. esse suspicantur Wight et Arn. l. c. p. 82.) — BSariava, Reinwdt., teste Blume 1. c. 
— Genus, propter germen inferum et corollam gamopetalam, vix hujus loci, habitu ad. toseceas 
(quibus cum dubio adjectum in G. Don gen. syst. II. p. 651.), fructu autem potius ad Ternstroemia- 
ceas , Olaciü aut Santa accedens, ex Blume l. c. 
XXX. TERNSTROEMIACEA E. 
(JHir b.) €oambess. 
Cambessedes , mém. sur les familles des "T'ernstroemiacées et des Guttiferes, in Mém. du Mus. 16. (1828.) 
p- 369.sq. Cfr. Martius nov. gen. p. 120. obs. — Lindl. p. 43. — "Ternst: eae et "Thea b 
Mirb. — Ternstr 'aceae et Camellieae, DC., prodr. 1. p. 523 — 530. — Bart. ord. p. 334. sq. 
Ordinem elaboravimus secundum cl. Cambessedes, additis generibus nonnullis novis. Generum dispo- 
sitionem magis naturalem reddere frustra tentavimus, quum plurium characteres carpologici ant omnino 
adhüc lateant aut nimis obscure descripti sint, quam ob rem primarias divisiones differentiis e fructu 
seminibusque depromtis superstruere nequivimus. Ordo adhuc satis obscurus , generibus nimis hetero- 
geneis intermixtus ideoque limitibus vix certis circumscriptus. Genera nimirum foliis stipulatis ant op- 
positis aut: pellucido - punctatis praedita. (CocAlospermum, Mahwrea, Marila et Caraipa), quae a 
cl. Cambessedés T'ernstroemiaceis adscripta sunt, minore jure huc referenda nobis videntur ac Godoya, 
quam idem meritissimus Monographus excludit. — Dicalya denique. et Anneslea , si ie gaudent 
COMMENTARIUS. 
