.88 
p. 940.) — Lythrariearum sectio Rich., Arnott in brit, Encycl. ed. 7. Bot. p. 108.5 W. et Arn. 
prodr. fl. Penins. 1. p. 309. — Urticacearum subordo Lindl., ed. 2. 1. c. — Novam structurae floris 
interpretationem nuperrime proposuit cl. Sclileiden, quam sequente charactere essentiali in Moises 
pressam hinc addere liceat. Proprium vero de re judicium retinemus, quunedrcs recentea pxorinandi 
opportunitas hoc tempore nobis desit, .,,Elores monoici, amentacei, nudi, in axillis foliorum sessiles. 
Mas: Amentum; [lores singuli, monandri, inferiores bracteati. Antherae subsessiles, biloculares, 
4- cellulatae, loculis ab axi aversis, apice poro dehiscentibus. Pollen membrana unica donatum. — 
Fem.: Amentum ad florem unicum hracteatum reductum, bracteis sterilibus auctum. Ovarium. 1-loc., 
1-ovulat., ovulo pendulo atropo, integumento simplici. Stylus pervius, sig. simpl. filiformi, Fr. 
drupa, putamine ligneo, bracteis persistentib. cincto. Sem. pendulum, integ. membranaceo - simplici, 
Embryo reetus, 2-cotyled., plamula valde cffigurata, radic. infera, etc. (Schleiden 1. c. p. 540.) 
33? CERATOPHYLLUM. L. DC. y. 73. Cham. et Sch]. in Linnaca 4. p. 503. et 508. (n. sp. 6.), ib. 5. p. 336. Hoo- 
ker, fl. Bor. Am. 1. p. 218. Wight et Arn. 1. c. p. 309. (n. sp. 1.) — Species omnes hucusque de- 
scriptae nonnisi unius formae variique evolutionis status sunt; fide cl. Schleiden 1. e. p. 537. sq. — 
Hydroceratophyllum, Vaill. —  Dichotophyllum, Dill. 
*LXXX? PODOSTEMEA E. 
Aich. 
Richard in H. B. K. nov. gen. 1. p. 246. Mart. nov. gen. 1. p. 6. Bartl. p. 72. Lindl, ed. 1. p. 175. 
Arnott in brit, encycl., ed. 7. bot. p. 137. Bongard, in Mém. Ac. imp. Petersb., 6e série, TII. p. 69. 
t. 1— 6. Mart. Consp. p. 13. n. 69. —  PAilocreneae, Bong. (l. c.) — '.Podostemaceae; Lindl. 
ed. 2. p. 190. — Ordinem huc collocavimus, quum, si dicoz;ledoneus re vera est (qualis a cl. Bongard, 
]. c., traditur, cfr. Lindl. ed. 2. 1. c.), nullo alio aptiore loco Dicotyledonearum seriei inseri posse nobis 
videatur.. Caeterum plura saltem genera (v.g. Mourera, Podostemum), jam habitu a Monocotyledo- 
neis satis discrepantia, characteribus nonnullis evidenter ad Holorageas imperfectiores, v. g. Hippuridem 
et Callitrichen, accedunt, ita ut cl. Lindleyi sententiae, ordinem Callitrichineis approximantis, non ad- 
sentire non possim. Inter Monocotyledoneas nonnisi Najadeis affinis videtur, quibus nonnulla genera 
- olim adscripta fuerunt; ^ Genera Madagascariensia, pleraque vix cognita, nimis breviter saepiusque ob- 
scure descripfa, ex parte forsan excludenda et potius Najadeis, quibus ab auctore adnumerabantur, 
reddenda erunt. — Podostemeae Americanae omnes in unicum genus (ac?s) a cl. Bongard, 1. c. col- 
liguntur. — Nescio cuinam sequentium generi accensendum sit. Podostemum JT'allichiz, F. Br., 
unica species in Indiae orientalis continente (Mont. Silhet) hucusque inventa, fide Royle ill. bot. Hima- 
lay. p. 331. : 
1. HYDROS TACHYS. Pzr.- Tuovans (1811.) gen. nov. Madagasc., p. 2. n. 5. — Species nondum editae. — Ge- 
nus etiam a cl, Lindley huc relatum. 
22. HALOPHILA. Pzr.- Tuy., l. c. p. 2. n. 6. Species riondum descriptae, — Spreng. gen. n. 4127. — An vere hujus 
ordinis ? ^ 
. 9. TRISTICHA. Pzz.- Tnu., 1. c.p. 3. n. 8. Spec. ineditae. Spreng. gen. n. 52. Genus praeeunte cl. Lindley huc 
relatum, 
4. PHILOCRENA. Boxc. (1832.) 1. c. p. 12. t. 6. Sp. 1: P.pusilla. — Genus, observante ipso cl. auctore, inter 
Mniopsidem et Moureram medium, ad priorem habitu imprimis, ad alteram capsulae forma accedens, 
ab utraque tamen bene distinctum. n 
?25. DIPLAN THERA. Pzr.- Ta., l.c. p. 3. n. 7. (Sp. ined.) — | An hujus loci? 
6. DICRAEIA. Pzr.- Tp., l.c. p. 2. n. 4. (Sp. ined.) — A cl. Lindley cum Podostemone identica suspicatur. 
7. PODOS'TEMUM. Mrcnx. (1803.). flor. Bor. Am. 2. p. 164. t. 44. H. B. K., nov. gen. 1. p. 246. Kunth. synops. 1. 
p.259. Nutt., gen. Am. 2. p. 202. —  Lacis, auctorum plurim. (non Schreb.) Mart. nov. gen. 1. 
p. 9. t. 2. Hook. comp. bot. mag. 2. p. 23. t. 20. — JVeolacis, Cham. in Linnaea 9. p. 504. (excl. ? 
; sp. n. 5. v. Mniopsis.) 
8. MNIOPSIS. Man. (1822.) l. c. Huc referenda nobis videtur Lacis (Neolacis) disticha, Cham. in Linnaea 8. p. 653; 
ib. 9. p. 504. t. 5. — Crenias, Spreng. gen. n. 4126. 
9. LACIS. (Scunzn.) von. — Lacis monadelpha, Bong. 1. c. p. 10. t. 1. — et forsan L. disticha, Cham., — cfr. Mniopsis. 
10. MARATHRUM. Hun. Boxrr. (1808.) pl. aequin. 1. p. 40. t. 11. H. B. K. nov. gen. 1. p. 197. (ed. minor. 
p. 246.) Kth. synops. 1. p. 259. Cham. in Linnaea 9. p. 504. t. 6. (u. sp. 1.) 
11. MOURERA. Aunz. (1773.) Guian. 1. p. 182. t. 233. Sp. 1. — Lacís, Schreb. (1789.) gen. pl. n. 924. Cham. 
in Linnaea 9. p. 503. Cfr. Lindl., ed. 2. p. 442, n. 23. 
