(112) Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 
Die systematische Stellung dieser Art bildet seit ihrer Ent- 
deckung ein bis heute ungelöstes Problem. Hübner publizierte 
sie als Noctuide und wies ihr auch in seinem „Verzeichnis“ (1827, 
p. 249), wo er für diese Art die Gattung Azia!) aufstellte, den 
Platz in der Familie der Noctuwidae an. Ihm folgte auch Bois- 
duval in Index methodieus (p. 173), wo er die Gattung 7imia 
im Tribus Noctuophalaenides dafür aufstellte, und Duponchel 
(Suppl., II, p. 494—497), der sich eingehender über die Familien- . 
zugehörigkeit äußerte und im Catalogue möthodique (1844, p. 188) 
sogar einen eigenen Tribus „Anomalides* innerhalb der Noetuiden 
dafür errichtete. 
Herrieh-Schäffer (Syst. Bearb., IH, p. 37, VI, p. 115) 
sieht die Gattun 7Timia B. für einen wahren Spanner an und 
wollte sie an die Spitze der Geometridae stellen, bei welcher 
Familie auch Lederer (Geom., 1853, p. 73) diese von ihm in 
Cimelia umgetaufte Gattung beließ, woran auch Guen6e (Geom., 
I, p. 229) nichts änderte, wenngleich er seine systematischen Be- 
denken äußerte. 
Milliere (Ieon., I, p. 409-411) sprach auf Grund der 
Beschaffenheit der frisch geschlüpften Raupe die Behauptung aus, 
daß es sich bei Timia margarita um keine Geometride handle und 
dieselbe vielleicht eher zu den Pyraliden zu stellen sei. Warren 
(Seitz, Gr.-Schm., I, 2, p. 331—332) stellte die Gattung Axia Hb. 
und Epieimelia Korb. nach der weitgehenden Übereinstimmung 
des Flügelgeäders zur Familie der Cymatophoridae. Daß aueh 
letztere Stellung keine endgültige Lösung der Frage darstellt, 
leidet kaum einen Zweifel. Es erscheint vielmehr angezeigt, für 
die Gattung Aria und die nahe verwandte Gattung Epieimelia 
eine eigene Familie Axiidae anzunehmen, deren Diagnose zu 
lauten hätte: 
Fühler in beiden Geschlechtern bis zur Spitze doppelkamm- 
zähnig. Stirne breit, flach. Augen groß, nackt. Keine Nebenaugen- 
Palpen kurz, die Stirne kaum überragend, rauh behaart, mit sehr 
kurzem stumpfen Endglied. Rüssel spiralig, aber sehr kurz. Scheitel 
‘) Da Hübner diesen Gattungsnamen monotypisch gebrauchte, kann 
gegen dessen Annahme, selbst wenn man auch sonst die meisten Gattungsnamen 
des Verzeichnisses ablehnen wollte, kaum ein Einwand gemacht werden. 
