Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. (115) 
V. Herr Dr. K. Schawerda gibt folgenden Nachtrag zu 
seinen im vorigen Sektionsberichte!) gemachten Mitteilungen über 
Agrotis interjecta Hb. 
Herr Bohatschek in Mährisch-Ostrau hatte die Güte, mir 
die fraglichen Interjecta einzusenden. Es waren zwei Stücke der 
nördlichen Form Caliginosa Schaw., die aus en Zucht von 20 Eiern 
des einzigen in Bielitz gefangenen o stamm 
Es ist also doch ein sicheres Tier in ERERNN Norden ge- 
fangen worden. Nun könnte auch die Nachrieht wahr sein, daß 
nach Skala Herr Schreiber Interjecta vor vielen Jahren bei 
Brünn fing. Die Angabe, daß die Art in einem Exemplar in Neu- 
bruck bei Scheibbs (N.-Öst.) am Licht erbeutet wurde, war, wie 
ich selbst sah und berichtete, eine Verwechslung mit einer kleinen 
Comes. Predotas Bericht über die Raupen von Interjecta in 
Niederösterreich beruhte, wie ich vermutete und Herr Predota mir 
jetzt bestätigte, auf dem Neubrucker Fund. Bei der Angabe Per- 
nolds ist eine Verwechslung sicher. Sie kann nicht mehr kon- 
trolliert werden. Von der großen Zahl ernster Sammler unseres best- 
durchforschten Kronlandes hat niemand die Art in Niederösterreich 
gefunden. In den umfangreichen und verläßlichen Faunen der 
anderen Provinzen um uns ist Interjecta nicht zu finden. Da sie 
aus Westdeutschland häufig angeboten wird, kann die große Selten- 
heit des Vorkommens in Österreich nicht in der Lebensweise liegen. 
Es dürften vielmehr die Bedingungen zur Vermehrung zugeflogener 
oder eingeschleppter Falter nicht günstig sein. Agrotis interjecta 
hat also hier kein Vaterland, außer im Süden. 
Weiters demonstriert derselbe die Typen der von ihm be- 
Schriebenen Ohesias Angeri aus Oberitalien. 
VI. Herr Prof. H. Rebel erstattet sohin ein eingehendes Re- 
ferat über den 
Prodromus der ag re Böhmens von Dr. Jakob 
on Sterneck. 
Vorausgeschiekt sei, daß von dieser umfangreichen Arbeit 
vorerst ‚nur fünf Absehriften mit der Schreibmaschine hergestellt 
y Dies „Verhandlungen“, 68. Bd., p- (297). 
