(120) Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 
die mir bei der Benützung der im Titel genannten Bände des 
Seitzschen Werkes aufgestoßen sind“. 
Zur Widerlegung meiner Richtigstellungen hat sich Seitz 
wohlweislich gerade solche ausgewählt, die auf weniger schwer- 
wiegende Fehler hinweisen; es ist mir jedoch ein leichtes, auch 
bei diesen die vollständige Haltlosigkeit der Seitzschen Recht- 
fertigungsversuche nachzuweisen. 
1. Seitz bemängelt meine Bemerkung: „Seitz behauptet 
ferner, daß ‚Bombyces‘ nicht so weit nach dem Nordpol hingehen 
wie Tagfalter; er scheint hierbei an Dasychira groenlandica . 
und D. Rossi .... vergessen zu haben“, während er doch g& 
schrieben habe: „in den allerhöchsten Breiten eröffnen die G@ynae- 
phora rossi und groenlandica den Reigen“. 
Hierauf habe ich zu bemerken, daß Seitz den letzten Satz 
allerdings geschrieben habe, jedoch nicht im 2. oder 3. Bande, die 
ich in meiner Arbeit behandelt habe, sondern im 6. Bande (Fauna 
Amerieana), und zwar ohne jeden Hinweis auf die im 2. Bande 
enthaltene unrichtige Behauptung. 
2. Meiner Bemerkung: „Seitz teilt dann weiter die Arctiina® 
sensu Hampson in drei Subfamilien, die Micraretiinae, Spilosomina® 
und Arctiinae“ stellt Seitz seine Worte gegenüber: „Wir stellen 
die Arctiiden hier zu folgenden Gruppen zusammen, die nieht 
wissenschaftlich begründete Subfamilien, sondern lediglich die 
Übersicht erleichternde Abteilungen darstellen sollen.“ 
Wenn Seitz eine Ahnung von den internationalen Nomenklatur 
regeln hätte, so müßte er wissen, daß nach Artikel 4 derselben dureb 
die Verwendung der Endung -inae bei einer systematischen Kate 
gorie eben zum Ausdruck gebracht wird, daß dieser der Rang eine! 
Subfamilie zukommt (Siehe Zool. Anzeiger, Bd. 28, $. 573); überdies 
nennt Seitz selbst ausdrücklich seine „Abteilungen“ Subfamilien 
(„4. Subfamilie Micrarctiinae“, „5. Subfamilie Spilosominae“ ete.)" 
3. Seitz verübelt mir meine Ausstellung: „Seitz stellt zu den 
Hypsinen die Gattung Eligma, die jedoch... mit Hampsol 
zweifellos zu den Sarothripodinen zu stellen ist“, während doch IM 
3. Bande ohnehin Eligma bei den Sarothripodinen behandelt seh 
Dem gegenüber möchte ich darauf hinweisen, daß die richtige 
Stellung von Eligma im 3. Bande eben nicht von Seitz, sondem 
