(128) Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 
sein scheint. Mann führt in seiner Mikrolepidopt. Fauna des 
rzh. Österr., 1886, wahrscheinlich diese Art als „lerneana Tr. — 
Juni — Baden, Gumpoldskirchen, auf pflanzenreichen Berglehnen, 
selten“ an. In Manns Verzeichnis der Schmetterlinge, gesammelt 
1866 in Josefstal (Kroatien) (in diesen „Verhandlungen“, 1867) 
fehlt die Art ganz. Ich führte sie in der Fauna von Herkulesbad 
auf Grund nur eines der Mannschen Belegstücke als lerneana an, 
bei welch letzterer Art es eingereiht war. 
Was die echte lerneana Tr.t) anbelangt, welche nach dem 
Mangel eines Vorderrandsumschlages der männlichen Vorderflügel 
zur Gattung Semasia?) zu stellen ist, so besitzt diese viel kürzere 
und breitere Flügel. Die Grundfarbe der Vorderflügel ist heller 
rötlich, wird aber in noch ausgedehnterer Weise durch mattgraue 
Zeiehnung bedeckt. Letztere besteht aus einer großen Zahl schon 
an der Flügelbasis beginnender Doppelhäkchen, welche sich mit 
der grauen Bestäubung des Mittelfeldes bezw. mit dem sehr großen, 
ausgegossenen, mattgrauen Spiegelfeld verbinden. Nur am äußeren 
Rande desselben, oberhalb des Innenwinkels, liegen vier sehr feine 
schwarze Punkte, welchen am Innenwinkel noch eine sehr schmale, 
kurze silberglänzende Querlinie folgt. Die Fransen sind in ihrer 
Basalhälfte noch breiter grau bestäubt, die Hinterflügel viel breiter, 
heller staubgrau, mit gleichmäßig gerundetem Saum. Vorderflügel- 
länge Smm, Expansion 16 mm. 
Semasia lerneana Tr. scheint nur aus der Umgebung Ofens 
mit Sicherheit nachgewiesen zu sein. Die Angabe über das 
Vorkommen von Graph. lerneana in Dalmatien durch Mann (in 
diesen „Verhandlungen“, 1869, p. 383), für welche ein Belegstück 
leider mangelt, bezieht sich wahrscheinlich auch auf Epibl. late- 
rieiana. 
!) Die Bilder Herrich-Schäffers 293 und Kennels in re Taf. 85; 
Fig. 79 und Mon., Taf. 20, Fig. 2 gehören zur echten lerneana 
*, Rroi.:%, Kasnel vereinigt in der Tortr. Monographie die Gattungen 
Epinotia und Semasia, was wohl, wie auch in anderen Fällen seiner Mono- 
graphie, als keine glückliche systematische Neuerung bezeichnet werden kann. 
Gewiß haben die meisten Tortrieidengattungen nur einen arbiträren Wert, 
aber sie bilden vielfach doch natürliche Artgruppen, deren Beibehaltung im 
toxonomischen Interesse gelegen erscheint, 
