Versammlung der Sektion für Botanik. (163) 
4) 
Die phylogenetischen Erörterungen über Scheiden- und Stipel- 
bildung beginnen mit einer etwas skizzenhaften Besprechung des 
Gegenstandes bei Celakovsky (1897), der sich ‘dann drei ein- 
gehende Studien von Tyler, Glück uud Domin anschließen. 
Etwas abseits stehen Velenov skys hergehörige Äußerungen.!) 
iese Autoren schlagen recht Tara Wege ein, um zu 
ihrem Ziele zu gelangen; in einem Punkte aber stimmen sie alle 
miteinander überein: Keiner bedient sich blattontogenetischer Me- 
Ihoden; ja noch mehr, die Mehrzahl von ihnen schreibt den Stipeln 
phylogenetisch einen Entwicklungsgang zu, der die gerade Umkehrung 
dessen vorstellt, der ihnen heute ontogenetisch zugeschrieben wird. 
nsere ontogenetischen Vorstellungen fußen vorzüglich 
in der Darstellung, die Eichler (1861) in seiner vielberufenen 
Dissertation gegeben hat?) und durch die sich auch Goebel in seiner 
Organographie (1900, p. 551) hat leiten lassen. Dieser Darstellung 
zufolge wäre allen Stipeln gemeinsam, daß sie als seitliche Aus- 
Sprossungen aus dem Blattgrunde entstehen. Die Ausbildung 
scheidenständiger Stipeln führt Eichler — (im Kapitel über die 
sekundären Veränderungen, die mit Stipeln oft vorgehen) — auf 
ein nachträgliches Wachstum des Blattgrundes zurück, das die 
blattgrundständig differenzierten Stipeln allmählich emporhebt. Das 
erwachsene Blatt ist dann nieht mit grundständigen Stipeln, sondern 
mit einer stipulaten Scheide ausgestattet, wie bei Trifolum, Poten- 
tilla, Lupinus ete.; unter Umständen sogar mit einer Scheide, an 
der Stipeln gar nieht auffallen, wie bei vielen Ranuneulaceen, Um- 
belliferen ete. — Nach dieser Auffassung wären also die Stipeln 
ontogenetisch desto ursprünglichere Bildungen, einem je niedrigeren 
Me 
') 1897: Celakovsky, Über die Homologien des Grasembryos, p. 161 
(Bot. Zeit. LV). — A. A. Tyler, The Nature and Origin of Stipules (New York 
Acad. Sei. X). — 1902: H. Glück, Die Stipulargebilde der Monokotyledonen 
(Verh. Heidelb. Naturhist.-Med. Verein, N. F. VIID. — 197: Velenovsky, 
Vgl. Morphologie II, p. 454. — 1911: Domin, Morphologische und phylo- 
Bsseche Studien über die Stipnlarbildungen (Ann. Jard. Bot. Buitenzorg, 
* serie IX ). 
°) Eichler, Zur Entwieklungsgesehichte des Blattes mit besonderer Be- 
tücksichtigung der Nebenblatt-Bildungen. Marburg 1861 (p. 7, 24, 29, 3136). 
