(164) Versammlung der Sektion für Botanik. 
Basalteil des Blattes sie ansitzen: Die sogenannten freien Stipeln 
gelten als die ursprünglichsten, unmerklich geohrte Scheiden .als die 
abgeleitetsten Formen. 
In schroffem Gegensatz hiezu entscheidet sich schon der erste 
unserer Phylogenetiker, Celakovsky, für eine Auffassung, die sich 
dem Grundgedanken nach einen Entwicklungsgang vorstellt, der 
mit der Ausbildung reiner Scheiden beginnt und über stipulate 
Scheiden weiterführt zu freien Stipeln. — Die Begründung ist ziem- 
lich oberflächlich. Der Autor beruft sich darauf, daß Stipeln bei 
den Monokotylen noch fehlten, bei den „noch tiefstehenden Ra- 
nunculaceen nur selten und nur scheidenständig auftreten, bei den 
„hochstehenden“ Leguminosen aber in grundständiger Stellung weit- 
verbreitet sind. Damit ist natürlich gar nichts bewiesen. Mit dem 
gleichen Rechte kann ja ein anderer kommen und sagen: Bei den 
noch tiefstehenden Amentifloren dominieren freie Stipeln; stipulate 
Seheiden treten erst bei den Dialypetalen auf und erreichen ihre 
größte Verbreitung bei den „hochstehenden“ Umbelliferen. — Reelt 
unbefriedigend wirkt auch die Art, wie sich der Autor den Ent- 
wicklungsgang des näheren vorstellt. Das Nächstliegende wäre 
jedenfalls gewesen, sich vorzustellen, daß die Stipeln phylogenetisch 
als Aussprossungen aus Scheiden entstanden und durch Reduktion 
der Scheide zu Grundständigkeit gelangt seien.. Hiefür lag auch 
schon ein Vorbild vor, und zwar bei Schleiden (1845), der sich 
den ontogenetischen Entwieklungsgang in diesem Sinne vorgestellt 
hatte. 
[Sehleiden hatte sich die Entstehung von Stipeln ontogenetisch aus 
einer häutigen Ausdehnung der Ränder des untersten Teiles der Blätter er 
klärt. Die Vorstellung war die, daß sich auf diesem Wege der untere Teil 
des Blattes zunächst zu einer Scheide erweitere, der dann im weiteren Fort 
gange der Entwicklung Stipeln zuwachsen, die aber, wenn der Scheidenteil m 
seinem weiteren Wachstume gehemmt wird, sekundär zu Grundständigkeit 
gelangen können (Grundzüge d. wissenschaftl. Botanik $ 131, IV).] 
Celakovsky wählte aber eine andere Vorstellungsweise, die 
übrigens gleichfalls aus den vierziger Jahren des vorigen Jahr- 
hunderts stammte. Damals stand — namentlich in Frankreich — 
De Candolles anatomisch-morphologische Formenbetrachtung noch 
in voller Blüte, die das Stranggerippe (squelette fibreux) für das 
eigentlich formgebende Grundgerüst der Blätter hielt und in def | 
I 
