Versammlung der Sektion für Botanik. (167) 
Dab alle diese Nachweise potentieller Stipeln nichts anderes 
sind, als ein schwerer Exzeß der anatomisch -mörphologischen 
Formenbetrachtung, darüber ist wohl kein Wort zu verlieren. Wie 
aber kam Tyler auf den Einfall, die Phylogenese des Laubblattes 
an Niederblattfolgen zu studieren? Seine Literaturexzerpte be- 
weisen, daß er Goebels Beiträge zur Morphologie und Physiologie 
des Blattes (Bot. Zeit. 1880) gelesen hatte; also kannte er die 
reichen und triftigen Gründe, die uns zwingen, die Niederblätter 
für eine sekundäre Blattformation zu halten, die dadurch zustande 
kam, daß sich die untersten Blätter der Sprosse einseitig dem 
Knospenschutze zuwandten. Wenn T., trotzdem die Niederblatt- 
serien wie Ahnengalerien des Laubblattes benützt, so beruht dies 
auf seiner Überzeugung, daß die Niederblätter, weil tiefer, also 
auch früher am Sprosse entstehend, schon dem biogenetischen Grund- 
gesetze zufolge primitivere Formen besitzen müßten, als die Laub- 
blätter. Ob und inwieweit sich jenes Gesetz — oder sagen wir 
lieber die bei den Zoologen in einem gewissen Ansehen stehende 
Rekapitulationsregel — überhaupt zur Interpretation von Blattfolgen 
eignet, kann und braucht hier nicht untersucht zu werden. Keines- 
falls geht es an, beim Vergleich von Blättern, die wie die Nieder- 
und Laubblätter für ganz verschiedene Funktionen spezialisiert sind, 
jener Regel zuliebe grundsätzlich den tieferstehenden, phylogenetisch 
primitivere Formen zuzuschreiben, als den höherstehenden. Man 
kann mit der Rekapitulationsregel gar nieht ärger Mißbrauch treiben, 
als wenn man sie auf Niederblattfolgen anwendet. Es wirklich 
konsequent durchzuführen, wagt nicht einmal Tyler selbst: Gänz- 
lich ungegliederte Knospenschuppen betrachtet er als Abbilder des 
phylogenetischen Primitivblattes; und wenn an solchen Schuppen 
apikal kleine Spreitenrudimente auftreten, dann spiegeln sich ihm 
darin die phylogenetischen Anfünge der Spreitenbildung. Bei unseren 
Birken und Haseln, Buchen und Eichen ete. bestehen die Knospen- 
Schuppen nur aus zwei Stipeln, zwischen denen bestenfalls ein 
Winziges Spreitenrudiment siehtbar ist, oft nieht einmal das. Folge- 
richtig müßte Tyler in dem Auftreten auch dieser Spreitenrudi- 
mente ein Abbild der ersten Anfänge der Spreitenbildung erkennen; 
m. a. W. er müßte den Vorfahren dieser Pflanzen Blätter zu- 
schreiben, die nur aus zwei Stipeln bestanden. Davor schreckt 
