(176) Versammlung der Sektion für Botanik. 
hinreichend erörtert; ebenso, daß bei den Monokotylen dieser Auf- 
fassung das Urteil Eichlers iiber den ontogenetischen Entwicklungs- 
gang nicht direkt im Wege steht. Daß der Satz über das phylo- 
genetische Alter der Blattstiele eine schärfere Durchfeilung ver- 
tragen hätte, ist wohl riehtig, kommt aber nicht allzusehr in Be- 
tracht. Alles in allem genommen, wird man Domins Theorie — 
soweit es sich um Monokotyle handelt — die Anerkennung nicht 
versagen können. 
Bei den Dikotylen aber liegen die Verhältnisse ganz anders. 
Dort spielen Blätter mit stengelumfassenden Scheiden nur in ganz 
wenigen Familien eine größere Rolle; unter den Blättern mit grund- 
ständigen Stipeln sind die mit stengelumfassendem Grunde in der 
Minderzahl und reichlich, ja überreichlich die Hälfte aller Familien 
ist dureh einfach gestielte Blätter ausgezeichnet, die mit schmalem 
Grunde der Achse ansitzen. Daß auch die Dikotylen aus einem 
Vorfahrenkreise stammen sollten, für den scheidig den Stengel 
umfassende Blätter typisch waren, erscheint im höchsten Grade 
unwahrscheinlich. Und weiter: Wenn sich bei den Monokotylen, 
wo grundständige Stipeln nur ganz sporadisch und nur bei typi- 
schen Wasserpflanzen auftreten, herausgestellt hat, daß solche Stipeln 
von stipulaten Scheiden abgeleitet werden müssen, so gestattet das 
keinerlei Schluß auf die Herkunft der grundständigen Stipeln bei 
den Dikotylen, wo solche Stipeln weitverbreitete Erscheinungen 
darstellen und gerade bei noch so typisch aörophil lebenden Ge 
wächsen, wie es die Bäume und Sträucher sind, sehr starke Ver 
breitung haben. Man denke nur an unsere Buchen und Eichen, 
Birken und Erlen, an unsere Ulmen, Pappeln, Linden, Kreuz 
dorne usw., dann in den wärmeren Klimaten an die Artocarpee», 
Malvaceen, Rubiaceen ete. Bei den Dykotylen fehlen auch Keim 
plänzenbefanid: die ähnlich Zeugnis ablegten wie jene Glücks bei 
den Potamogeten. Dort dürfen wir uns auch über Eichlers onte 
genetisches Urteil nicht so stillschweigend hinwegsetzen, wie 
Domin getan hat. Das allerschwerste Bedenken aber erweckt, 
daß Domins Theorie alle die einfach gestielten Blätter, die über 
haupt nur aus einer Spreite und ihrem Stiele bestehen, von sol en \ 
Blättern ableitet, ja geradezu ableiten muß, die in Scheiden- und e 
Spreitenteil gegliedert waren. Solche Blätter sind doch in zw& 
