Versammlung der Sektion für Botanik. (177) 
Hauptteile gegliedert, von denen der eine im Dienste des Hüll- 
schutzes, der andere im Dienste der trophischen Funktionen steht. 
Daß Blätter, die diesen Fortschritt in der Arbeitsteilung schon er- 
reicht hatten, ihn hinterher wieder einbüßten, wird ja gelegentlich 
vorgekommen sein; ein häufiger Vorgang war das aber gewiß nicht 
und daß weit über die Hälfte aller Dikotylenblätter auf diesem 
Wege zu ihrer heutigen Gestalt gelangt sein sollten, — um das 
glaubhaft zu machen, reichen Deduktionen aus der Anaphytosen- 
theorie denn doch nicht aus. Da müßte man schon überzeugendere, 
den Tatsachen entnommene Argumente zu hören bekommen. 
Domin hat auch wirklich versucht, hier mit einem noch 
weiteren Argumente nachzuhelfen. Er beruft sich darauf, daß bei 
Dikotylen, deren Laubblättern Scheiden fehlen, Scheiden nicht selten 
an den Nieder- oder Hochblättern '„noch erhalten“ seien, „wo sie 
eben“, wie er vertrauensvoll binzusetzt, „als atavistische Erschei- 
nungen den Entwicklungsgang des Dikotiylenblattes andeuten“ (1. e. 
p- 168). Zunächst sei bemerkt, daß sich der Autor hier schon über 
das Tatsächliche vollkommen täuscht. Die Fälle, auf die er an- 
spielt, sind alles eher als häufig. Das verrät sich auch in der 
kleinen Nachtragsstudie, die Domin eigens zu dem Zwecke ge- 
schrieben hat, die Anwendbarkeit seiner Theorie auch auf Dikotyle 
durch Vorführung einer Auswahl geeigneter Beispiele besser zu 
demonstrieren [Bull. intern. Acad. Sei. Bohöme 1911]. Pflanzen: mit 
einfach gestielten Blättern, an deren Hochblättern sich Scheiden- 
bildungen beobachten ließen, weiß der Autor dort iiberhaupt nicht 
namhaft zu machen. Von ebensolchen Pflanzen, an deren Nieder- 
blättern man Scheiden- und Spreitenteil unterscheiden kann, weiß 
Domin fast nur die paar Beispiele zu nennen, die schon in der 
vorausgehenden Literatur erwähnt waren: Fraxinus, Aeseulus, 
Sambucus und Acer finden sieh schon’ bei Goebel (1880!) be- 
Sprochen, Ribes bei Lubbock (18922), Rhododendron bei Vele- 
novsky (19073). Neu hinzugekommen ist nur Cornus. Anzeichen 
genug, daß derartige Beispiele gar nicht so leicht aufzutreiben sind. 
En RR 
') Beitr. z. Morph. u. Phys. des Blattes (Bot. Zeit, Bd. XXXVIID. 
?) On Stipules, their form and funetions (Journ. Linn. Soc. XXVIID, 
°) Vgl. Morphologie p. 513. 
