( 188) Versammlung der Sektion für Botanik. 
Zeichnungen, aus denen man ersehen könnte, daß am erwachsenen 
Blatte scheidenständige Stipeln in früher Jugend dem Grunde des 
Blattes ansitzen, wird man auf Eichlers Tafeln vergeblich suchen 
und auch aus der späteren Literatur sind mir derartige Zeichnungen 
nicht bekannt. Eichlers Ansicht, daß die scheidenständigen Stipeln 
ontogenetisch primär grundständig auftreten, entbehrt jedweder in- 
duktiven Stütze und scheint auf dem Wege rein theoretischer Spe- 
kulation zustande gekommen zu sein. 
b) Nicht einmal für die am erwachsenen Blatte typisch basal 
stehenden Stipeln durfte es Eichler als ein generelles Entwicklungs- 
merkmal hinstellen, daß sie ontogenetisch primär grundständig 
auftreten. Davor hätten ihn schon Schleidens Pisumzeichnungen 
Fig. 6—8 (l. e. Taf. II) warnen sollen, aus denen unzweideutig 
hervorgeht, daß die noch ganz jungen Pisumstipeln an einem sehr 
ansehnlichen Scheidenteil sitzen und erst sekundär zu grund- 
ständiger Stellung gelangen. Im übrigen brauchte er nur seine 
eigenen Zeichnungen Fig. 46—48 aufmerksam und unbefangen zu 
betrachten, um sich davon zu überzeugen, daß die Stipeln von 
Rumex, die am erwachsenen Blatte zu einer grundständigen 
Oehreatute verschmolzen sind, sich bei ihrer ersten Differenzierung 
aus einer sehr ansehnlichen Scheide erheben, deren Höhe sogal 
fast der halben Höhe des ganzen Blattes gleichkommt. An Zeieb- 
nungen aus späterer Zeit, die uns gleichfalls mit Fällen bekannt 
machen, in denen Stipeln erst ontogenetisch sekundär zu der typisch 
basalen Stellung gelangen, die sie am erwachsenen Blatte zeigeN, 
habe ich hier zunächst eine sehr instruktive Zeichnung Oersteds 
aufgelegt!) und weiterhin zwei aus einer meiner eigenen Arbeiten 
herrührende Zeichnungen, deren eine sich gleichfalls auf eine 
Polygonum-Art, die andere auf Platanus bezieht.) Da diese Zeieh- n 
nungen zufällig durchweg Blätter mit Ochreatuten betreffen, zeige I 
ich Ihnen noch eine bisher nicht publizierte Zeichnung, die eine! 
Sproßgipfel mit zwei jungen Morusblättern darstellt. 
!) Oersted, Den tilbageskridende Metamorfose, Fig. 25 ( Videnskabebft | 
Medellelser, nat. hist. Forening, Kjöbenhavn 1869). 
R. Sehrödinger, Das Laubblatt der Ranuneulaceen, Abb. 1, Fig- DE 
7 
(Abhandl. d. Zool.-bot. Gesellschaft, Wien; Bd. VIII, Heft 2. 1914). 
| 
| 
