(IM) - Versammlung der Sektion für Botanik. 
worden und Schleiden selber scheint — nach seinen Ausführungen 
zu schließen — bei seinen eigenen Untersuchungen tatsächlich nur 
auf solche Fälle gestoßen zu sein, in denen sich an den frühen 
Entwicklungszuständen derartiger Stipeln der basale Zusammenhang 
mit dem Blatte ebenso leicht und auffällig nachweisen ließ, wie 
ihm dies bei Pisum gelungen war. Die Erwartung, es werde sich 
allgemein so verhalten, war eigentlich ziemlich naheliegend; sie 
hat sich aber so wenig erfüllt, daß Tr&cul auf Grund seiner Be- 
obachtungen schließlich zu der Überzeugung kam, die sog. freien 
Stipeln seien ihrer Melırzahl nach echte „stipules caulinaires“, die 
ohne jeden Zusammenhang mit dem Blatte frei aus der Achse ent- 
stehen (I. e. p. 291 —294). Wirklich überzeugend hat Tre&eul freilich 
keinen einzigen derartigen Fall demonstriert, denn in keiner seiner 
Belegzeiehnungen finden wir freie Stipeln in ihren allerfrühesten 
Entwicklungszuständen abgebildet; ganz zu schweigen davon, dab. 
die Unerkennbarkeit des basalen Zusammenhangs noch nicht als 
exakter Beweis für sein gänzliches Fehlen gelten kann. Junge 
Blattanlagen lassen sich ja gegen die Achse, aus der sie heraus- 
wachsen, nicht mit solcher Bestimmtheit abgrenzen, wie ein Stand- 
bild gegen den Sockel, auf den es gestellt ist. Soviel aber läßt 
sich aus den Belegzeichnungen Tr&euls doch entnehmen, daß er in 
zweien der von ihm untersuchten Beispiele — Galega und Tilia 
(Fig. 12, 29) — zu freilich nicht äußerst frühen, aber doch zu 
ziemlich frühen Jugendzuständen der Stipeln vorgedrungen wat, 
ohne auf solche zu stoßen, an denen sich zwischen Stipeln und 
Blatt ein basaler Zusammenhang hätte feststellen lassen. ? 
Unter solchen Umständen war es für Eichler etwas gewagt; 
eine Darstellung zu geben, die auf die Möglichkeit, daß es auch 
freiachsenbürtige Stipeln geben könnte, von vorneherein keine Rück- 
sicht uimmt: Gleich am Eingange seiner Darstellung begrüßt uns 
die für alle seine theoretischen Ausführungen grundlegende Be 
hauptung, daß die jungen Blattanlagen mit der Gliederung in ihre 
einzelnen Teile stets erst dann begännen, wenn sie auf der Achse 
aus der sie auftauchen, bereits ihre volle Insertionsbreite‘ erreicht 
haben. Daraus schließt dann Eichler, daß aus der Achse stets nu 
ein gänzlich ungegliedertes Primordialblatt entstehe und daß die 
Achse an der Gliederung des Blattes in seine einzelnen Teile und 
ee z 
EEE (EEE (EEE. SEE TE ET. — men 
