(204) Versammlung der Sektion für Botanik 
Versammlung am 21. November 1919. 
Vorsitzender: Oberrechnungsrat K. Ronniger. 
Hofrat Prof. Dr. R. Wettstein hielt einen Vortrag: „Die 
Entwicklung des Keimblattes der Monokotylen“. 
Sprechabend am 28. November 1919. 
Vorsitzender: Prof. Dr. F. Vierhapper. 
Oberrechnungsrat K. Ronniger berichtete unter dem Titel 
„Floristische Mitteilungen‘ über einige bemerkenswerte Funde 
aus Nieder- und Oberösterreich, und zwar: 
1. Pinus Engadinensis (Heer) Aschers. u. Graebn.: Neu für 
Niederösterreich. Es wurden Zapfen und Zweige vom Wechsel, 
vom Kampstein und von der Gemeindealpe bei Mariazell demon- 
striert. Die niederösterreichischen Exemplare stimmen mit den 
von Kerner in der Fl. exsiee. austro-hung. ausgegebenen Zweigen 
vom Hochtor bei Gschnitz (Tirol) vollkommen überein. Die Merk- 
male sind jedoch sowohl an den Tiroler als auch an den nieder- 
österreichischen Exemplaren nicht in so vollkommener Weise aus- 
geprägt wie an den Schweizer Bäumen. Immerhin kann über 
die Zugehörigkeit zur genannten Rasse kein Zweifel erhoben 
werden. 
2. Picea alpestris (Brügger) Stein.: Es wurden Zweige vol 
Kampstein bei Aspang vorgelegt. Nach Beck, Fl. v. Niederöst., P- 1, 
müßten die Exemplare als Picea vulgaris Lk. &) fennica bezeichnet 
werden. Mit Rücksicht auf die blaugrüne Farbe der Nadeln und 
die dichte Behaarung der heurigen Triebe handelt es sich abel 
zweifellos um die Rasse alpestris. Die Angabe Becks dürfte 
daher in diesem Sinne zu korrigieren sein.!) 
‘) C. Schröter hat in seiner Monographie der Fichte (Vierteljahr® 
schrift d. Naturf. Ges. Zürich, 1898, 142) Picea fennica als Varietät und 
alpestris als Subvarietät behandelt. Er legt bei letzterer ausschließlich Wert 2 
auf die blaugrüne Farbe der Nadeln,. vernachlässigt aber die dicht drüsige 
Behaarung der jungen Triebe. In Ascherson u. Gräbner, Synopsis er 
mitteleurop. Flora, I, 2. Aufl., p. 306 u. 307, sind beide als gleichwertige Rasse! 
behandelt, was mir den Tatsachen besser zu entsprechen scheint. ; 
