u: Ferd. Theißen. 
amerika weitverbreitete Gnomonia ulmea, für welche eine neue 
Gattung aufgestellt werden muß: Stegophora Syd. — Perithecia 
pariete grosse celluloso pruedita; sporidia ... Cetera ut in Stega- 
sphaeria*. 
Das entscheidende und einzige Merkmal der neuen Familie 
ist also der basale Clypeus, im Gegensatz zu dem apikalen Clypeus 
bei den Clypeosphaeriaceen. 
Da bekanntlich die Clypeosphaeriaceen selbst als eigene 
Familie nicht ohne Widerspruch bestehen, hätte man hier eine 
nähere Begründung erwarten können, da der basale Clypeus doch 
noch viel weniger ein genigendes Familienmerkmal ist, als der 
echte apikale Clypeus. Eine derartige Begründung wird aber 
nicht versucht. 
"Dieser basale Clypeus ist nun aber etwas so Nebensächliches, 
daß man sich billig wundert, wie Sydow darauf eine neue Fa- 
milie bauen konnte. Eher hätte man es verstanden, wenn das 
Schwergewicht auf die faserige Struktur der Perithezienmembran 
verlegt worden wäre; das geschieht aber nicht, vielmehr wird als 
zweite Gattung Stegophora mit grobzelliger polygonaler Membran 
aufgeführt. Darin zeigt sich sofort die Unnatürlichkeit der Familie. 
Die Stegasphaeriaceae als Familie sind also aufzugeben; ob 
sie als Untergruppe zu halten sind, kann erst durch lange ver- 
gleichende Originaluntersuchungen entschieden werden. 
Zunächst wären die Clypeosphaeriaceen selbst zu prüfen. 
Schröter vereinigte sie mit den Gnomoniaceen aus dem einzigen 
Grunde, weil der Clypeus oft undeutlich sei und keine scharfe 
Abgrenzung gestatte; doch beließ er sie als Unterfamilie, wodureh 
man natürlich keinen Schritt weiter kommt, wie Lindau richtig 
bemerkt (Nat. Pfl.-Fam., p. 451). Winter lehnt ebenfalls die Clype” 
sphaeriaceen als Familie ab (p. 554), weil der Clypeus kein konstante® 
Merkmal sei und bei offenbar verwandten Arten bald fehle, bald 
vorhanden sei. Auch v. Höhnel hat sich gegen die Familie aus 
gesprochen, wenn auch ohne Begründung. Die vorgebrachte 
Einwände werden bei guten Querschnitten wohl den größten Te 
ihres Gewichtes verlieren. Zweifelhafte Grenzfälle gibt es übrigen? 
in allen Gruppen; wenn es von solchen abhinge, dann gäbe u 
überhaupt keine „natürlichen Familien“. 2 
