Neue Original-Untersuchungen von Aseomyceten. 7 
in Asterina übergeht). Die Gründe sind die gleichen wie bei den 
Stigmateaceen (Ann. myc., 1916, p. 426), nur noch stärker aus- 
| geprägt wegen des oberflächlichen Wachstums und der stark ent- 
wickelten Paraphysenschicht, die vielfach Epithezium bildet. . 
Auch war es völlig verkehrt, die eingewachsenen Polysto- 
mellaceen zu den Dothideales, die oberflächlichen Mierothyrieen zu 
einer anderen Ordnung zu stellen; beide Gruppen sind offenbar 
nächstverwandt, nur durch das Hypostroma verschieden. 
Daß diese Pilze oben unregelmäßig aufbröckeln, war wohl 
ein Hauptgrund mit, daß sie nicht als Discomyceten angesehen 
wurden, die ja typisch eine vorgebildete Lippenöffnung besitzen; 
aber man vergaß, daß die Hysteriaceen und Phacidiaceen zum 
größten Teil auch die Deekschicht gewaltsam aufreißen. Damit 
ist der phylogenetische Zusammenhang der Hysteriaceae-Phaci- 
diaceae mit den Mierothyrieen und Polystomellaceen, wie mir 
scheint, ganz’ klar gegeben. 
Damit ergibt sich, daß die Schaffung der Hemihysteriaceae 
seitens Spegazzini doch richtig war! Die Begründung hierfür 
läßt sich jetzt allerdings schärfer geben und die Grenze dieser 
Gruppe weiter stecken. 
enn man nur jene Discomyceten „typisch“ nennt, welche 
an einer vorgebildeten Stelle von selbst aufgehen wie eine Knospe, 
ohne gewaltsamen Bruch der Decke [z. B. Cenangiaceen], dann 
ist auch Ahytisma kein typischer Discomycet, da es die Deck- 
schicht in nicht vorgebildeten Rissen aufsprengt wie Lembosia, 
Asterina usw. Läßt man aber Rhytisma als typischen Vertreter der 
Diseomyeeten gelten, dann gehören auch jene hierher, wenigstens 
die, welche ein typisches Epithezium ausbilden (Euasterina, Lem- 
bosia, viele Polystomellaceen). Die Dichte der Parapbysenschicht 
Nimmt aber in allmählichen Abstufungen ab, so daß man auch die 
Formen mit undeutlichen oder fehlenden Paraphysen mitnehmen muß. 
Eine zweite Hauptänderung meiner Anschauungen betrifft die 
Dothideaceen und Montagnellaceen. Das eingehende Studium der 
Pseudosphaeriaceen führte mich zu einem genauerem Vergleich der 
Entwieklung der Fruchtkörper bei diesen und bei den Dothideen; 
das Ergebnis war, daß die Entwicklung bei beiden die gleiche ist, 
was die Ascogenese betrifft! Eine ahnende Andeutung hiervon hat 
