Beiträge zur Kenntnis der Flora Griechenlands. 169 
meisten anderen Autoren geben, in Spanien, Stidfrankreich, Italien, 
auf Elba, Korsika, Sardinien und Sizilien, wozu ich aber bemerke, 
daß ich von letztgenannter Insel nur @. aspalathoides gesehen habe. 
Diese @. Lobelii im Sinne De Candolles, Spachs, Rouys, 
Briquets, Willkomms und Langes usw., oder @. aspalathoides 
in dem Greniers und Godrons, Nymans, Aschersons und 
Graebners, aber nicht Poirets und Lamarcks, ist nun keines- 
wegs eine einheitliche Art, zerfällt vielmehr in zwei Sippen, welche 
einander ausschließende Areale bewohnen und morphologisch so stark 
und konstant von einander abweichen, daß sie zweifellos als zwei 
gesonderte Arten zu werten sind. Die eine, in Südfrankreich und 
auf der iberischen Halbinsel vorkommend, sei als @. erinaceoides 
(Loiseleur), die andere, Italien und den Inseln Elba, Korsika und 
Sardinien eigen, als @. Salzmanni De Candolle bezeichnet. Die 
wiehtigsten Unterschiede zwischen den beiden sind die folgenden: 
Die Blüten stehen bei Zobelüi stets einzeln, bei Salzmanni oft zu zwei 
bis vier an den Kurztrieben und sind bei jener meist länger gestielt 
als bei dieser. Die Blütenstiele tragen bei letzterer oft zwei bis drei 
relativ lange Vorblätter, während bei ersterer diese Vorblätter ent- 
weder fehlen oder höchstens zu zweien auftreten und dann sehr 
klein sind. Die Kelche sind bei erinaceoides kleiner und oft 
weniger tief geteilt als bei Salzmanni, und besitzen kürzere, ver- 
hältnismäßig breitere Zähne des mittleren Abschnittes. Die Blätter 
der heurigen Langtriebe sind bei ersterer kleiner und hinfälliger 
ıls bei letzterer, sodaß die Büsche jener, abgesehen von den meist 
U zweien vorhandenen Blättern der Blütenkurztriebe, zur Blüte- 
‚it oft schon völlig laublos sind, wodurch im Zusammenhange 
nit der diehteren Stellung der Zweige ein von Salzmanni wesent- 
ich abweichender Habitus zustandekommt. Zur Bevorzugung des 
amens erinaceoides vor Lobelii veranlaßt mich der Umstand, 
Itztere Bezeichnung zweideutig ist, indem sie von De Candolle, 
‘pach und vielen späteren Autoren sowohl für die südfranzösische, 
‘ auch korsische Pflanze, also zwei grundverschiedene Arten, ge- 
baucht wurde, während Loiseleur, wie sowohl aus seiner Be- 
Shreibung — „Flores axillares peduneulati, pedunculis unifloris“ 
> als auch Verbreitungsangabe — „Habitat in fissuris rupium 
“ca Telonem“ — hervorgeht, nur an die südfranzösische Pflanze 
