Beiträge zur Kenntnis der Flora Griechenlands. 171 
ziehung, wie vor allem in der Form und angedrückten Behaarung 
der Kelche nähert, schon durch die Form der — nur auf der 
Innenseite der Griffelspitze, nicht beiderseits derselben sich befin- 
denden Narbe — so tiefgreifend verschieden, daß ein weiterer Ver- 
gleich überflüssig erscheint. Von den beiden anderen Arten, mit 
denen sie in der Narbenlage und -Gestalt übereinstimmt, steht sie 
wohl der Salzmanni näher, unterscheidet sich aber von beiden 
durch die kleineren, weniger deutlich gefurchten Blattpolster und 
von dieser überdies durch die dichtere, mehr angedrückte seidige 
Behaarung der jungen Zweige, Blätter und insbesondere Kelche, 
die daher graugrün und nicht grün gefärbt sind, durch die kleineren, 
stets nur in Zweizahl vorhandenen Vorblätter der Blüten und etwas 
‚kleinere, weniger tief geteilte Kelche, deren Abschnitte und Zähne 
infolgedessen kürzer sind, — Merkmale, die zum Teil schon 
Haläesy erwähnt, während die Behauptung dieses Autors, daß 
@. Lobelii zum Unterschiede von parnassica stets nebenblattlose 
Blätter hat, nicht richtig ist, indem, wie schon Spach hervorhebt, 
die Blattpolster seiner G. Lobelii an der Spitze bald gestutzt oder 
gerundet, bald „propter stipulas haud obliteratas“ zweizähnig aus- 
gerandet sind, während ich an G. parnassica niemals eine solche 
Zähnung der Blattpolster beobachtet habe. Von erinaceoides ist 
Parnassica schon durch größere Blätter, die zur Blütezeit an den 
Langtrieben stets noch vorhanden sind, die oft zu mehreren an 
den Kurztrieben stehenden Blüten mit größeren Vorblättern, kür- 
»eren Blütenstiele und größeren Kelche leicht auseinanderzuhalten. 
Zu all diesen Merkmalen kommt nun noch eines, durch das 
G. parnassica von allen drei Arten abweicht, und das sind die 
schon bald von der Fahne sich entfernenden und so die Staubge- 
fäße entblößenden Flügel und Schiffehen der Blüten, während sie 
bei jenen der Fahne genähert bleiben und so die Geschlechtsorgane 
einschließen. Auf Grund eines solchen verschiedenen Verhaltens 
teilt Spach seine Sectio Erinacoides des Subgenus Stenocarpus in 
awei Untergruppen, zu deren erster, Subdivisio I. „Carina et alae 
indeflexae, demum vexillo admotae“ er G. aspalathoides und Lobelis, 
“ur zweiten, Subdivisio II. „Carina eum alis demum deflexa, geni- 
'alia nudans“ G. baetica Spach aus Südspanien stellt. Willkomm 
und Lange (Prodr., 1. e., p. 431—432) haben erstere noch um die 
