174 F. Vierhapper. 
daß ein weiterer Vergleich der beiden Pflanzen trotz ihrer großen 
habituellen Ähnlichkeit überflüssig ist. Welches Gewicht Boissier 
der Narbenform beilegt, geht aus seinen Worten (voy. p. 141): „Le 
stigmate du @. Haenseleri, quoique un peu introrse, est presque 
terminal; aussi pourrait-on aussi bien classer cette plante parmi 
les Oytisus“ hervor. Da aber Haenseleri in dieser Hinsicht mit 
aspalathoides übereinstimmt, hätten diese Worte und auch Spachs 
(l. e., p. 155) Bemerkung über @. Haenseleri. „Oystisi sp. v. gen. 
nov.“ auch für diese und auch für die nicht stechende @. obtusi- 
ramea Gay. und auch für alle anderen Arten mit gleich geformten 
Narben Geltung. Wenn aber auch dieser Unterschied in der 
Narbenform gewiß ein höchst bedeutsamer ist, wäre es doch wohl 
zu weit gegangen, ihn als generischen aufzufassen. 
Von den griechischen Arten kommt meines Erachtens nicht 
die von Haläesy verglichene @. melia sondern @. Milii Heldreich 
aus Euboea der parnassica zunächst. G. melia ist schon dureh 
die bereits erwähnte Art der Bedornung, welche sie in die Seetio 
Scorpius und den Verwandtschaftskreis der G. scorpius und corsica 
verweist, von unserer Art so wesentlich verschieden, daß ein ein- 
gehenderer Vergleich ganz überflüssig ist. @. Milüi wiirde zwar, 
da ihre Zweige nicht dornig sind, nach dem Spachschen System 
nicht in die gleiche Gruppe wie parnassica gehören. Boissier 
bringt sie vielmehr, neben @. Sakellariadis bei seinen :„‚Sericeae“ 
unter, die Spachs Seectio Spartioides entsprechen. Doch hindert 
uns dieser Umstand durchaus nicht, an eine nähere Verwandtschaft 
der G@. Mili mit parnassica zu glauben. Denn Spachs Einteilung 
trägt, da sie zum Teil auf einzelnen Merkmalen, wie in diesem Falle 
auf der noch dazu so sehr der Anpassung unterworfenen Beschaffen- 
heit der Zweige, ob sie dornig sind oder nicht, basiert, den natürlichen 
Verhältnissen durchaus nicht immer Rechnung, wie ja aue aus 
Bucheggers (in Ö. B. Z. LXI [1912], p. 303 ff.) Studien über 
G@. radiata und Verwandte hervorgeht, daß die dornige @. acan 
clada mit nicht dornigen Typen näher verwandt ist als mit der 
gleichfalls dornigen horrida. Außer durch die verdornenden Zweig® 
unterscheidet sich G. parnassica von Mili, bei der übrigen® 
auch gelegentlich leichte Verdornung stattzufinden scheint, schon 
durch die viel schmäleren Blätter, nieht kopfig gehäuften, länge! 
EEE N N ES Ne 
