Beiträge zur Kenntnis der Flora Griechenlands. 251 
der Wiener Herbarien zu Ansichten gelangt, welche mit denen 
De Candolles (Prodr. VI. [1837], p. 657—658) und Boissiers 
(Flor. or. III. [1875], p. 554-555), die selbst wieder voneinander 
abweichen, nicht ganz übereinstimmen. 
De Candolle beschreibt innerhalb seiner dem Ü. chamae- 
peuce 8.1. entsprechenden Chamaepeuce Sect. Ptilostemon Cass.: vier 
Arten: ©. mutica von den ägäischen Inseln, Kreta, Zante, Attika 
und Libyen, fruticosa vom Peloponnes, polycephala von Tschesme 
an der Westküste Kleinasiens und gnaphaloides aus Süditalien. 
Die Unterschiede dieser Arten sind nach ihm, kurz gesagt, 
folgende: Bei gnaphaloides sind die oberen Stengelblätter an der 
Basis zweidornig, bei den übrigen nackt. Die Hüllschuppen sind 
bei mutica sehr klein und fast kahl, die äußeren etwas zurück- 
gekrümmt, bei fruticosa filzig, im oberen Teile verlängert und 
dornig, mitunter etwas abstehend, bei polycephala wimperig-wollig, 
verlängert, mit kaum dorniger Spitze, die untersten kaum etwas 
abstehend, bei polycephala wimperig-wollig, verlängert, mit kaum 
dorniger Spitze, die untersten kaum etwas abstehend, und bei 
gmaphaloides etwas wollig, verlängert, kurzdornig, die unteren 
gleichfalls kaum etwas abstehend; polycephala ist überdies von 
den anderen durch breitere Blätter, eine größere Anzahl von Köpf- 
chen und längere Korollen mit verkehrteiförmigem schwach auf- 
geblasenem Schlunde verschieden. — Boissier faßt mutica und 
polycephala als Varietäten einer Art, Ch. Alpini Jaub. et Spach, 
zusammen und schreibt ersterer anliegende, letzterer, die er campto- 
lepis nennt, an der Spitze kurz abstehend gekrümmte, öfter deut- 
licher dornige Hüllschuppen zu, bezweifelt das Artrecht der fruticosa 
und bestreitet überdies (in Flor. or. Suppl. [1888], p. 309) das der 
maphaloides. 
Von diesen Formen scheinen nun die beiden erstgenannten, 
mutica und camptolepis, mit De Candolles Arten mulica und 
polycephala nicht vollkommen identisch zu sein. Hiefür spricht 
nicht nur die Inkongruenz der Diagnosen sondern auch der Ver- 
breitungsangaben. Denn Boissier gibt mutica für Zante, Griechen- 
land, den Athos und Kleinasien, aber nieht für die ägäischen Inseln 
‚und Kreta, wo sie nach De Candolle auch vorkommt, camptolepis 
aber außer für diese Inseln aueh für Rhodos und Vorderasien an. 
