ei 
Beiträge zur Kenntnis der Flora Griechenlands. 277 
wandtschaftskreises weichen die Ansichten der Autoren einiger- 
maßen von einander ab. Nach Linn& selbst (in Spee. plant. ed. II. 
[1763], p. 865— 866) kommt die Art im Orient, auf Kreta und in 
Süditalien — Otranto — vor. Die kretische Pflanze ist Tourne- 
forts (Cor. 9, it. 1. [1703], p. 84, t. 85) „Scophularia glauco folio 
in amplas lacinias diviso“, die süditalienische Boecones (Mus. rar. 
plant. [1697], p. 166, t. 117) „Serophularia Saxatilis, lucida, Laser- 
pitü, Massiliensis folüis“. Boissier (Flor. or. IV. [1879], p. 403) 
bezeichnet diese als « genuina (= $. glauca Sibthorp, Fl. gr. VI. 
[1827], p. 78, t. 599), jene als £ filieifolia (Miller, Gard. Diet. ed. 
VII. [1768], Nr. 10) (Sibthorp 1. e., p. 79, t. 600) und gibt als 
Verbreitungsgebiet für erstere außer Süditalien einzelne ägäische 
Inseln, für letztere nebst Kreta das griechische Festland, mehrere 
ägäische Inseln, Kleinasien und Rhodos an. Stiefelhagen faßt 
in seinen „Systematischen und pflanzengeographischen Studien 
zur Kenntnis der Gattung Scrophularia“ (in Englers Bot. Jahrb. 
XLIV. [1910], p. 405—496 1. e., p. 469) den Umfang der $. lucida 
viel weiter als Boissier, indem er die von diesem als eigene 
Arten unterschiedenen vorderasiatischen Sippen sphaerocarpa Boiss. 
et. Reuter (in Boissier, Diagn. ser. II. 3. [1856], p. 158) und 
rutaefolia Boiss. (Flor. or. 1. e., p. 404), ferner die griechische 
S. methanea Haussknecht (in Mitt. Thür. Bot. Ver. N. F.X. [1896], 
p. 57), dann mehrere Formen aus dem Himalaya und schließlich 
die von Rouy (in Bull. Soc. bot. Fr. XXXVIN. [1891], p. 264 et 
Fl. Fr. XI. [1909], p. 94) als provineialis beschriebene $. lucida 
Allioni (Fl. Ped. I. [1785], p. 70), Grenier et Godron (Fl. Fr. I. 
1850], p. 567) Südfrankreichs, deren Artrecht schon Boissier 
(Flor. or., 1. ec.) für wahrscheinlich gehalten hat, miteinbezieht. 
Beguinot (in Fiori e Beguinot, Fl. an. It. II. [1900—1902], 
P. 430) hat sogar S. laciniata W. et K. mit lucida vereinigt. — 
Dazu ist nur gegen Stiefelhagen zu sagen, daß, wenn man schon 
auf dem Standpunkte eines so weiten Speziesbegriffes steht, kon- 
Sequenter Weise auch die griechische 8. laxa Boiss. et Heldr. (in 
Boissier, Diagn., 1. e., p. 154) nicht sondergestellt werden darf, 
sondern auch zu S. Tucida s. 1. zu ziehen ist. rn 
Im Gebiete der griechischen Flora wird der Formenkreis der 
5. lucida s.1. durch die schon genannten Sippen glauca, filieifolia, 
