Konidienbildung bei Hymenomyceten. 351 
mit Riicksicht auf die von Romell vertretene Hypothese zu unter- 
suchen. Schon der Standort des Pilzes, knapp, etwa 2—5cm 
über der Erde in einem Gebüsche ließ an eine Verwehung der 
Sporen nicht recht glauben. Auch war die Verteilung des Pulvers 
eine ganz ungleiche, auf dem älteren Teile des Pilzes fand sich 
wenig, auf dem jüngeren Teile reichlich davon. Rings um den 
Pilz war niehts zu erblicken, nur auf ein paar trockenen Blättern, 
die am Boden lagen, einzelne braune Fleekchen, wohl vom Regen 
hingetragen. Bei näherer Unter- 
suchung erwies sich, daß sie aus 
Sporen von Polyporus applanatus und 
anderen hyalinen Sporen unbekannter 
Herkunft bestanden. 
Wäre Romells Ansicht richtig, 
so müßten die älteren und jüngeren 
Teile des Pilzes gleichmäßig bestäubt 
gewesen sein und hätte wohl auch 
die Umgebung einiges abbekommen. 
Den völlig hinreichenden Beweis für 
die Konidiennatur des Pulvers ergab 
die mikroskopische Untersuchung: ni ; : 
auf den älteren Teilen neben Algen Schnitt durch die Hutepidermis, 
eine geringe Menge Konidien; in ee a 
Flächenschnitten der Rinde der jün- verschiedenen Stufen der Entwicklung. 
seren Teile die Konidien reichlich 
vorhanden, auch mit jungen noch kleineren, unreifen und daher 
ungefärbten, die teilweise noch an den Hyphen festsaßen, gemischt. 
Dies läßt wohl über die Entstehung an Ort und Stelle keinen 
Zweifel. 
Einen ähnliehen Fall hatte ich schon im Sommer 1916 ver- 
folgen können. Auf einer Pferdemistkultur erschien nämlich Pa- 
naeolus fimicola Fr. Während ich die Entwicklüng des Pilzes 
beobachtete, fiel mir auf, daß die Friessche Beschreibung „pileo, 
 eirca marginem zona angusta fusea notato“ meinen Exemplaren 
nicht ganz entspräche. Die Hüte zeigten an einer Seite, einen 
sehwärzlichen Fleck, wie zarten Reif, der allmählich an Ausdehnung 
gewann und schließlich einen Ring bildete, der fast zwei Drittel 
Fig. 1 
