Versammlung der Sektion für Botanik. (31) 
Versammlung am 23. Januar 1920. 
Vorsitzender: Prof. Dr. F. Vierhapper. 
Zunächst hielt Dr. H. Neumayer einen Vortrag unter dem 
Titel: „Versuch einer mechanistischen Erklärung der Ent- 
stehung der blütenbiologisch wiehtigsten Funktionen“. 
Das Wesentlichste des Inhaltes dieses, sowie der am 18. II., 17. III. 
und 22. XII!) 1916 gehaltenen Vorträge H. Neumayers erscheint 
in einer „Die Geschichte der Blüte“ betitelten Abhandlung. 
Hierauf sprach Prof. Dr. A. Hayek über die „Definition 
der Begriffe Thallus und Kormus“. ; 
Die alte Gliederung der Formen des pflanzlichen Vegetations- 
körpers in einem nicht in Blatt und Stamm gegliederten „Thallus“ 
und einem in Stamm und Blatt gegliederten „Kormus“ kann 
schon lang nicht mehr aufrecht erhalten werden, da bekanntlich 
der „Thallus“ vieler Rhodophyceen und Phaeophyceen eine 
deutliche Gliederung in Blatt und Stamm aufweist. Man behalf 
sich vielfach damit, daß man zahlreiche Übergangsformen zwischen 
Thallus und Köhnts annahm und selbst die neueste Definition 
des Begriffes „Thallus“, die uns Glück in Schneiders „Illustriertem 
Handwörterbuch der Botanik“ gibt, kann uns keineswegs be- 
friedigen. 
Eine befriedigende Definition des Begriffes Thallus zu geben, 
wird auch kaum je gelingen, da die unter diesem Namen zu- 
sammengefaßten Gebilde weder alle einander ähnlich, noch auch 
durchwegs einander homolog sind. Doch auch bezüglich des Be- 
griffes Kormus gilt dasselbe, da der Kormus der Moose dem der 
Pteridophyten und Anthophyten keineswegs homolog ist. 
Nichtsdestoweniger besteht das Bedürfnis, diese Begriffe, wenn sie 
auch keineswegs durchaus einander homolöge Gebilde beinhalten, 
!) Es sei an dieser Stelle ein störender Druckfehler, welcher sich 
in den Bericht über den Vortrag H. Neumayers vom 22. XII. 1916 einge- 
schlichen hat, richtiggestellt: es muß nämlich — auf p. (8) von Bd. LXVII 
(Jahrg. 1917) — „ontogenetisch“ und nicht „orttiogenetisch“ heißen. 
