42 Eustach Woloszesak. 
Gehen wir jetzt zum Bau der Knospendecke über. Man be- 
hauptet, daß die Knospendecke aus zwei verwachsenen Blatt- 
gebilden (Spreiten) bestehe und will dies dadurch bekräftigen, dab 
unterhalb der untersten Schuppen sich zwei seitliche Knospen 
entwickeln und daß die Seitenkanten die Mittelrippen der ver- 
wachsenen Spfeiten wären. 
Ob S. Russeliana als Art oder als Bastard aus S. fra | 
gilis X alba zu betrachten sei, sind die meisten Salicologen einer 
anderen Ansicht. Ich habe schon im Jahre 1887, Bd. XAl, 
p. 123 Spr. Kon. Fig. ? betrachtet und Poreius sie in Diagn., P- ’ 
189 ? ausführlich als Art beschrieben, jedoch auch $. palustris mit 
verstanden, weil er unter S. rubens eine Weide „foile glutineost 
un Salicee“ anführt, welche Angabe sich mit der Döllschen Be 
schreibung!) nicht vereinigen läßt. Ich habe nun wieder insbe 
sonders auf Grund des Baues der Knospen versucht die Frage 2 
klären und habe zu diesen Behufe $. Ehrhartiana (8. ‚pentandra 
X alba) zum Vergleiche gewählt, weil die $. pentandra gewiss 
Ähnlichkeit im Bau der Knospen mit fragilis besitzt. 
S. pentandra hat Blüten- und Blattknospen gleich groß, al 
den Trieb fest anliegend, vollkommen kahl. Entfernt man vol 
einer Knospe die Decke, so findet man, daß auch die Knospe 2" 
sammengedrückt erscheint. Die Ränder der Schuppen decken sich 
gegenseitig. Breitet man diese flach aus, so erscheint sie kreif 
rund oder etwas breiter als lang, mit einem kleinen Kreisals 
schnitt als Basis der Schuppe. Die Schuppe besitzt keine Stipellen, 
keine Knospe in ihrer Achsel, besitzt einen Mittel- und zwei set 
liche Nerven ähnlich wie $. fragilis, an der Basis derselben beider‘ 
seits 2—3 Drüsen oder diese reichen fast bis zur Mitte der Sehupp® 
') Döll, Laubknospen der Amentaceen, Frankfurt, 1848. Das he 
handensein zweier Seitennerven, vor allem aber die zwei Achselspross® en | 
insbesondere, daß diese Schuppen aus zwei seitlichen Vorblättern ents = 
sind. Nur ein nach hinten offener kleiner Spalt vom Grunde offen bleib" 
Pax. III, T. 1, Abt., p. 30. | 
” 
