zen reisen 3 u rn 2 ZN a a ut Zr u 
Die Phytoptoceeidien von Tilia und ihre Erzeuger. 53 
le. Eriophyes tiliae var. rudis Nal.') 
Nalepa, Anz. Ak. Wien, 1918, p. 351. 
Körper gestreckt, bisweilen wurmförmig. Schildzeichnung 
durch die Verstärkung der beiden Bogenlinien in den Seitenfeldern 
von jener des E, t. typicus abweichend. Rostrum größer, kräftiger, 
stärker gebogen. Cheliceren 0'025.mm lang. Beine verhältnismäßig 
schwach. Fiederklaue sehr deutlich, 4-strahlig. Abdomen sehr breit 
geringelt (ca. 52 Ringe) und auffallend grob punktiert. Punkthöcker 
sehr groß, auf der Bauchseite schwächer. Bauchborsten in der Regel 
stärker. Epigynium 0'019mm breit. Deckklappe grob gestreift. 
9 0.185 mm : 003 mm. | . 
Ceeidium: Ceratoneon extensum Bremi auf Tilia ulmifolia Seop. 
1#. Eriophyes tiliae var. t. tomentosae Nal. 
Nalepa, Anz. Ak. Wien, 1918, p. 352. 
Körper wurmförmig gestreckt, beim 9 6—8mal so lang wie 
breit. Medianlinie und Bogenlinien in den Seitenfeldern schwach, 
Seitenlinien vor dem Hinterrand nach einwärts gebogen. Seiten- 
felder schwach gestrichelt und gekörnt. Beine schwach. Fiederklauen 
und Krallen groß. Kralle des Beinpaares 1 0-007mm, des Bein- 
Paares 2 0'009mm lang. Rostrum sehr kräftig und stark gebogen. 
Chelieeren 0:023mm lang. Man beobachtet breit geringelte Indivi- 
duen mit ca. 64 Ringen und schmal geringelte mit ca. 76 Ringen. 
 Punktierung kräftig. Epieynium je nach der Größe der Individuen 
019mm und 0-023 mm breit. Deekklappe fein gestreift. Auffallend 
'st die große Verschiedenheit in der Körperlänge (0:17—0'28 mm), 
I der Breite des Epieynium und Anzahl der Abdominalringe. 
Möglicherweise haben wir es hier mit zwei Formen zu tun. 
Ceeidium: Ceratoneon extensum Bremi auf Tilia tomentosa 
oesch. (T. argentea Desf.). Maxing bei Wien (leg. Dr. K. Rechinge r). 
dioge ) Schulze (SB. Ges! naturf., Berlin, 1918, p. 375) erhebt irrtümlich 
“'ese Varietät zu einer Unterart (E, t. lateannulatus n. n.). Unterarten er- 
Pi verschiedene Gallenbildungen auf derselben Wirtspflanze, Yarietäten 
wen die gleichen Gallen wie die ihrer Art, jedoch auf verschiedenen 
a Aare sie können daher nicht den Unterarten gleichgestellt wer- 
el Nalepa, Die Systematik d. Eriophyiden ete. in diesen „V erhand- 
sm’, le, p.28 ff). 
