(98) Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 
ll. Herr Prof. Dr. H. Rebel spricht über 
Die Ver ltschaftsbeziehungen der Sesiiden. 
_ Für die Sesiiden wurde von den älteren Systematikern seil 
Linne& eine nähere Verwandtschaft mit den Sphingiden angenommen, 
mit welchen sie eine gewiße, aber nur rein äußere Ähnlichkeit 
in der Fühlerbildung besitzen. Dazu kam, daß die mit unbeschuppfei 
Flügeldiskus versehenen Arten der Sphingiden - Gattung Hemars 
gleichsam einen Übergang zu den Sesiiden, insbesonders den dick- 
leibigen Arten der Gattung Trochilium, darzustellen schienen, ® 
daß selbst die Theresianer sie mit den Sesiiden in eine Gruppe 
vereinten, wobei jedoch zu ihrer Entschuldigung dienen mag, 
ihnen eine echte Sesiidenraupe noch nicht näher bekannt gewesen 
zu sein scheint. Auch Herrich-Schäffer und Lederer, denen die 
große‘ organische Verschiedenheit aller Lebensstadien zwischen 
Sphingidae und Sesüidae nicht entgangen war, beließen letztere in 
Tribus der Sphinges, in welchen sie nur eine konventionelle Grup 
erblickten. Butler?!) war einer der ersten, welcher in energischer 
Weise auf die ganz verfehlte systematische Stellung der Sesiiden 
'hinwies und bereits eine nähere Beziehung derselben mit den Ge | 
lechiiden, bezw. Tinaegeriiden annahm. ; | 
Jüngere Autoren, so namentlich Meyrick, Comstock, Dyah | 
heben dann den vorwiegend tineidenartigen Charakter der Sesiider I 
hervor. 
Wenn wir nun naeh den entscheidenden Merkmalen, welch | 
einen Einblick in die Abstammung der Sesiiden gewähren könne I 
Umschau halten, so finden wir bei den Sesiiden eine Flachfom I 
des Eies, eine vorherrschend primäre Tuberkelstellung im Integ® I 
ment der pigmentlosen, an den Sohlen der Bauchbeine mit Hakt | 
kränzen versehenen Larven, einen inkompleten Typus der sehr be | 
weglichen Puppen, welche sich bei der Entwicklung des Falte® | 
aus dem Fraßgange oder dem festen Gespinst (Troehilium) | 
herausschieben, und im Geäder des Falters auf’den Vorderflü 
(mit Ausnahme von R,.;;) ungestielte Adern und drei Innenrand® 
E 
') Tr. Ent. Soc., London 1878, p. 121, Pl. 5. 
