Versammlung der Sektion für Zoologie. - (117) 
dürehwegs von totem Material abgenommen ist. Es ist somit ein 
Rückschluß von der Körperform auf die Lebensweise eines Or- 
ganismus nicht immer, gleichsam gesetzmäßig, möglich, auch beim, 
Planktonorganismus nicht; dies zu betonen scheint mir deshalb 
wichtig, weil wir vielfach in Abhandlungen über Planktonfragen 
den Gedanken wiederkehren finden, daß die Anpassung der Körper- 
frm an die planktonische Lebensweise ganz besonders hervortreten 
nisse; Brehm drückt dies. sehr schwungvoll aus, indem er sagt: 
„Die kausale Analyse der Form“ sei „das Planktonproblem Kat- 
exochen“, ‚Diese Aufgabe fällt nach meiner Ansicht der Erforschung 
jedes Lebensbezirkes zu und es liegt kein Grund vor, sie für das 
Plankton besonders zu betonen. 
Zum Abschlusse meiner heutigen Mitteilungen möchte ich mir 
üoch einige Ergänzungen erlauben, welche nur bekräftigen sollen, 
daß der immer wiederkehrende Versuch, einheitliche Deutungen 
und Erklärungen in das Gestaltungsproblem der Planktonorganismen 
' nführen zu wollen, stets fehlschlägt. Z.B. daß die scheiben- 
förmige 
o- 
| Temperatur gleichgehalten wird oder durch starke Wärme ersetzt 
en 
Ü die auffallende Körperform von Notopterophorus papiho mit 
E dan nakton nichts zu tun hat. Z. B. daß die Stachelbildung 
\ | bei allen Crustaceengruppen auftretende Erscheinung ist 
° mariden des Baikal, grundbewohnende Decapoden aus der 
Andere der Läthodes-Arten). Endlich begegnen ‘wir auch in 
& um Lebensbezirken ganz analogen Erscheinungen. So fand 
gende re Paläobiologie der dibranchiaten Cephalopoden fol- 
da Beute Bemerkung: „Pfeffer hat darauf hingewiesen, 
 Konsist, °gopsiden; deren Körper eine gallertige oder häutige 
2792 besitzt, eine abyssale Lebensweise führen. ‘Obwohl dies 
Meinen zutrifft, so gibt es doch auch verschiedene Formen 
