(140) Versammlung der Sektion für Zoologie. 
Ich bin fest davon überzeugt, daß bei einer biologischen ın 
morphologischen?) Einheitlichkeit, wie sie R. fusca auf den ve 
schiedensten Punkten ihrer geographischen Verbreitung zukommt 
keine Rede davon sein kann, daß die deutschen und skar 
dinavischen Exemplare in irgendwelchen Rassencharak 
teren voneinander abweichen würden; denn, wenn eilt 
so hochgradige biologische Verschiedenheit zwischen zw 
Organismen vorhanden ist, wie sie auf Grund von Dürken 
Annahme zwischen den Göttinger und Rostocker Tier“ 
bestehen soll, so müssen, eben auf Grund der Korrelation 
nschsinungen und infolge von sexueller Isolation, bei den b* 
treffenden „biologischen“ Rassen auch irgendwelche morplt 
logisch verwertbare Unterschiede auftreten. Und eben die 
ist nicht der Fall; nicht nur, daß zwischen den deutschen mi 
skandinavischen R. fusca Koi Unterschied besteht, sondern Ind 
duen der entlegensten Gebiete ihrer Verbreitung, z. B. aus 
Westschweiz und von Mittelalbanien, oder’ jene von $t. Petebuß 
und Nord- oder Westungarn weisen die weitgehendste Über 
stimmung auf. | 
Diese Gleichförmigkeit ist eben auch der Breite der ir 
duellen Variation von R. fusca zuzuschreiben. 
Wie ich es bereits die Varaniden betreffend in einer hei 
lichen Monographie?) hervothob, pflegen ancestrale Typen 
Varietäten zu bilden, sie zeigen vielmehr ein gewisses Bere 
vermögen, eine biolöpliche Indifferenz, die nur selten die 
von Rassen zuläßt. Dasselbe gilt auch für Rana fusca a 
einzige rezente Varietät, die var. parvipalmata Seoane, ihre e 
sprung allenfalls einer weitgehenderen geographischen und 
eintretenden sexuellen Dissociation verdankt. 
Die tiefgreifenden Unterschiede, welche zwischen 
sultaten der Dürkenschen und Lutherschen Versuche 
= 
den » 
!) Die EEREN Merkmale zeigen innerhalb einer zwar er - 
Variationssphäre doch stets dieselben individuellen Variation onen, je 
hierin‘die Einheitlichkeit einer altertümlichen, gewissermaßen » 
sierten“ Form doch klar zum Ausdrucke gelangt. uw 
?) In:-Contr. to a. Monogr. on fossil Varanidae and on M 
Ann. Mus. Nat. Hung., XVI, 1918, p. 482. 
