112 L.Reh Die Wespenmimikry der Sesien, 
direkte Nachahmung angesehen werden könnte.“ Diese Ansicht 
ist wohl durchaus berechtigt. Die Ähnlichkeit wird wöhl ursprüng 
lich aus ganz anderen, uns vorläufig noch unbekannten Gründen 
entstanden sein. Damit ist aber nicht gesagt, daß sie den Sesicn 
nicht zugute käme, und auch nicht, daß sie, einmal vorhanden, 
nicht von der Selektion weiter gezüchtet sein könnte. Daß se 
es wäre, können wir natürlich ebensowenig behaupten, wie dal 
sie es nicht wäre. 
m zusammenzufassen: daß Ähnlichkeiten in der Natur 
bestehen, ist Tatsache. Daß manche davon im Sinne der Mimikry 
oder Schutzfärbung wirken, ist so vielfach gemachte Erfahrung, | 
daß man hier auch fast von Tatsache reden darf. Daß nicht al 
Ähnlichkeiten derart wirken, ist selbstverständlich, sagt auch | 
gegen die positiv nachgewiesenen der anderen gar nichts. DaB dit 
Selektion diese Ähnlichkeiten von Anfang an hervorgerufen hätte, 
entzieht sich so sehr unserem Verständnisse, daß. wir es ablehnen 
können. Daß sie aber solche Ähnlichkeiten, wenn vorhanden, 
weiter ausbildet, ist sehr wohl möglich und liegt durchaus ID 
Rahmen naturgesetzlichen Geschehens, wenigstens soweit wir über 
haupt von „Gesetzen“ in der Biologie reden können. Daß m 
aber auf diese Art und Weise erklärt werden missen, wäre ef 
Behauptung, die zu beweisen mindestens sehr schwer wäe 
Die Probleme der Selektion, Mimikry usw. sind zweifelbs 
viel weniger einfach, als ihre Begründer sie sich gedacht haben: 
Von ihrer restlosen Erklärung sind wir noch sehr weit entfernt j 
‘Wir kommen dieser aber nur näher durch gründliche, sat" 
empirische Prüfung, nicht durch „erfahrungsferne Spekulatior 3 
und noch weniger durch Leugnen, dadurch, daß wir „das w- ; 
scheinliche als falsch behandeln“ und gegen offenbare Tatsache“ | 
die Augen verschließen. ; 
