Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. (151) 
bringen würden; von einer „polyphyletischen“ Entstehung von 
f Gattungen, Familien usw. kann und darf nicht mehr gesprochen 
} werden, wenn man sich einmal klarzumachen versucht hat, daß 
ja unsere systematischen Begriffe in solchen Fällen nur fehlerhafte 
} Abstraktionen waren, bei denen nichtverwandte Arten oder 
Gattungen wegen äußerer Ähnlichkeiten irrtümlich für verwandte 
Arten oder Gattungen gehalten wurden. Daß eine und dieselbe 
Intwieklungsstufe von verschiedenen Stammesreihen infolge 
gkichartiger Lebensweise erreicht werden kann, ist selbstverständ- 
lich und wir kennen zahlreiche Beispiele dafür; und nur in diesem 
Sinne kann von einer „Polyphylie“ die Rede sein, nie in bezug 
af phylogenetische Einheiten (wie Gattungen, Familien, 
Ordnungen h 
Dr. Pia hat erwähnt, daß die „morphologische“ Methode gegen- 
; ber der „phylogenetischen“ bei einer systematischen Gruppierung 
‚ (eshalb vorzuziehen sei, weil die letztere vielfach zu Irrtümern in 
‚er Grmppierung geführt hat, wie z. B. bei den Cephalopoden. Ich 
| wöchte dieser Ansicht aus dem Grunde nicht beipflichten, weil 
ein & Grundlagen, auf denen die Phylogenie z. B. der Ammo- 
ten aufgebaut erscheint, vielfach sehr unsicher und sehwankend 
| en der Vortragende die Säugetiere aus dieser Erörterung 
., „den möchte, so möchte ich gerade diese Gruppe als Bei- 
ante daftr nennen, daß die phylogenetischen Gesichtspunkte für 
| sche Gruppierungen die allein entscheidenden sein müssen. 
Herr Dr. J. Pia hält gegenüber diesen Einwänden daran fest, 
. Wahl, bei. der überwiegenden Masse der Organismen nur die 
: aben, entweder. den Inhalt”oder den Umfang der Begriffe 
| Batch, Familie ete. von Grund aus zu ändern. Von den syste- 
Re Kategorien entspricht nach der in den letzten Jahren 
nen neuen Vorstellung vom Gesamthabitus des Stamm- 
a, Mur ein verschwindender Bruchteil den heute theoretisch 
j er phylogenetischen Definitionen. Dies geht unter 
Üs Hygte aus hervor, daß nach der phylogenetischen Theorie 
Alben er 80 gut wie gar keine gleichzeitig lebenden Arten zur 
Änßerst * gehören könnten. Denn gewiß kommt es nur 
Nachıkomm 70T, daß eine Stammart neben ihren abgeänderien 
men ganz unverändert weiter besteht. Wo dies aber 
