318 Franz Heikertinger. 
Vor einem Jahrzehnt noch Anhänger der Lehre von de 
Naturauslese, löste ein Angriff auf irgendeinen Teil derselben stets in 
mir jenen Unmut aus, dessen dunkel gefühlte Ursache das Eup- 
finden war, es handle sich um einen Angriff auf die Freiheit de 
Forschens, um rückschrittliche Absichten. 
Um diese Zeit hatte ich ein Jahrzehnt Feldforschung der Auf 
klärung der Beziehungen einer phytophagen Tiergruppe (Haltieini) 
zur Pflanzenwelt gewidmet. Zwischen diesen Spezialforschungen 
und dem Ausleseproblem bestand keine Beziehung. Ich gewan 
Einsicht in das Prinzip der Geschmacksspezialisation der Tier 
welt. Jedes Tier ist einer bestimmten, oft der Art nach sehr eg 
beschränkten Nahrung angepaßt; es sucht, findet und bewältigt uw | 
diese. Arten derselben Phytophagengattung z. B. haben oft sehr 
verschiedene, streng festgehaltene Nährpflanzen. Ein Blick auf di* 
Tatsachen zeigt, daß „Sehutzmittel“ hiebei keine Rolle spielen. 
enn zwanzig Arten der Käfergattung Aphthona von den 
giftigen Milchsaft der Euphorbia-Arten nicht abgewehrt ee 
sondern ausschließlich von diesen Pflanzen leben, dann ist die An 
nahme, eine andere Art dieser oder einer nächstrerwandten Gattunz 
werde davon abgewehrt, unstatthaft. Aber auch die Annahme der Ab- 
wehr würde nicht aufklären, warum z. B. Aphthona Iutescens MUF 
Lythrum salicaria, Aphth. coerulea nur auf Iris pseudacorus lebt us" 
Auf gleich organisierte Tiere müßten gleiche Abwe 2 
gleich wirken ; dennoch sind die spezifischen Nährpflanzen SU 
verschieden. Es tritt klar hervor: Über Annahme oder A 
eines Gewächses entscheiden nicht „Schutzmittel“ der den | 
sondern die ererbte Spezialgeschmacksrichtung der Insek por 
Über diese Tatsachen habe ich ohne Bezugnahme auf das 
leseproblem etliche Arbeiten veröffentlicht.t) 
h Auslese 
ägt eine ei 
den V | 
gingen, Beweise für die Mimikry und ihre Entstehung dure 
sammeln. Etwas anderes aber habe ich nicht behauptet. Schl 
sachenfeststellung „den Tatsachen ins Gesicht“? „Ohne auch wer 
eines Beweises.“ Ich habe Reh ein Konvolut meiner Arbeite 
damit er sich von der Unrichtigkeit seiner Behauptung überzeuge. 
Genug. So klingt das ganze Buch. 1919). 1 
') Die Standpflanze. Wien, Entom.-Zeitg. 31. 195223 ( Per E 
te als selbständiger Wissenszweig.l. € 33.159 ; 
14). 
