Die Wespenmimikry oder Sphekoidie. 355 
Daß es zu allen Zeiten auch Forscher gegeben hat, welche ' 
nach vergleichender Prüfung der unendlichen Gestaltenfülle, der 
tausende von durcheinandergehenden Ähnlichkeiten, eine zufällige 
Wespenähnliehkeit nicht anders werteten als irgendein anderes 
ufälliges Gestaltungsbild unter den Abertausend, brauche ich wohl 
icht zu betonen. Auch ihre Zahl ist groß. Doch sie haben ver- 
ltnismäßig wenig geschrieben und ihre Stimmen gingen unter in 
dem großen Rauschen der allzu vertrauensvollen Mimikrybewunde- 
fung, das seit einem Halbjahrhundert durch den Wald der wissen- 
schaftlichen wie der populären Literatur geht. 
IH. Die Nahrung der Arthropodenfeinde. 
Mehrfach habe ich den kritischen Fundamentälsatz aufge- 
sellt: Wie ein Tier auf die Sinne des Menschen wirkt, ist 
gleichgültig; das allein in Betracht Kommende ist die 
Art der Wirkung auf die Sinne seiner natürlichen Feinde. 
Und hierüber geben nur Beobachtungen und Experimente 
"it den Tieren selbst Aufschluß. Ohne Festhalten hieran 
"rd die Biologie nie den naiven Anthropodoxismus, der diese 
Probleme hoffnungslos verwirrt, abstreifen. Meines Wissens hat 
kein Forscher die Berechtigung dieser selbstverständlichen For- 
rung angezweifelt.‘) 
EL EL, 
% viel a a schreibt: „Die Tatsache, daß ee ee 
wirken 2 einden zu leiden haben als ungeschützte, up ze en Khikieh: 
tn rer daß er die folgende Forderung stellt: Fra {. die Ähn- 
lichkeit re Schützende sein, dann muß erwiesen Sein, da A vom] 
tuch in An nur im Auge und Urteil des spekulierenden Mense kräches E 
Steht; ge und Urteil des hungrigen und jagenden Insektenire 
Y Ieh bitte Herrn H., mir es nicht zu verübeln, wenn ich ihn frage, 
der andere 
weiß, dus soleh töriehte Forderung stellt, von der er so gut wie je 
gleich Tiere Gleiches 
Re FREE i 
hu Ähnliches ähnlich sehen, ist doch selbstverständlich.“ 
keit u Sätze sind charakteristisch. Eine Behauptung, dere 
" Beweis gestellt worden’ist, wird als „Tatsache“ bezeichnet. 
; “ Zu diesem 
ich eine Forderung auf, von der ich im voraus wel 
IIbar ist, usw. Wie eine beieti Darstellungsart auf den unbefangenen 
schen v Sie außerhalb des Bereiches der Erfüllbarkeit liegt? Ganz abet“ 
Ev 0er Zwecklosigkeit der Forderung; denn daß alle 
Unrichtig- 
: Diese 
„latsache“ “ji i zu machen*. & 
werke stell „suche* ich „unwirksam iB, daß sie 
“ Leser Pi . a 
er, der sie nicht riehtigzustellen vermag, wirken muß, ist leicht z— 
2 
