KARNY: Malayische Thysanopteren IV. 41 
wesentlich. Kopf und Prothorax, sowie die letzten Fiihlerglieder sind 
deutlich dunkler als bei meiner javanischen Species. Bei alienigera ist 
das vierte, bei curvidens das dritte Fühlerglied das längste von allen. 
Ferner soll die hawaiische Species keine Fransenverdoppelung haben 
(„fringe-hairs of wings simple”). Der Tubus ist bei ihr nur anderthalb 
mal so lang als das neunte Segment, bei curvidens über doppelt so 
lang. Von Plectrothrips HOOD ist meine neue Art schon an der 
Färbung leicht zu unterscheiden, sowie an den viel schwächer ent- 
wickelten Sinneskegeln der Fühlerglieder. Ausserdem fehlen bei der ge- 
nannten Gattung alle Prothorakalborsten mit Ausnahme der posterolateralen, 
und die Tubuslänge beträgt nur drei Fünftel der Kopflänge. Bei Podo- 
thrips HOOD endlich ist der Tibialzahn viel kleiner, dafür aber ein 
kräftiger Tarsalzahn vorhanden; ausserdem gehört dieses Genus nach 
Kopfbildung und Flügelform zu den Haplothripinen und besitzt keine 
- Schaltwimpern. 
Liothrips gigas KARNY (Fig. 17). 
1913. KARNY, Arch. Naturgesch., 79 A, 1, p. 133. 
Diese Species habe ich nach einem einzigen Exemplar des Berliner 
Museums für Naturkunde beschrieben. Als ich dann 1919 meinen „Thysa- 
nopterorum Catalogus” (derzeit bei JUNK, Berlin, im Druck) zusammen- 
stellte und mir das Stiick nicht mehr vorlag, schien es mir infolge 
verschiedener aberranter Merkmale doch nicht recht zu Liothrips zu passen 
und ich stellte es auf Grund seiner bedeutenden Körpergrösse und meiner 
Angabe: Wangen „mit mehreren Borsten besetzt’ zu den Macrothripinen, wo 
es zu Adiaphorothrips käme. Dieser Meinung gab ich auch in der „Treubia” 
(I, 4) Ausdruck. Immerhin blieb mir aber die Stellung zweifelhaft. 
Umso grösser war meine Ueberraschung, als ich nun unter den 
javanischen Hevea-Thripsen sechs Exemplare beiderlei Geschlechtes vorfand, 
die sehr gut mit meiner damals gegebenen Beschreibung übereinstimmen und 
jedenfalls zur selben Species gehören. Danach kann ich nun feststellen, dass 
diese tatsächlich trotz aller abweichenden Merkmale in die Verwandtschaft von 
Liothrips gehört und nicht zu den Macrothripinen. Wangenborsten sind 
zwar vorhanden, aber viel spärlicher und schwächer als bei Adiaphorothrips 
und ausserdem spricht gegen dieses Genus auch der deutlich zugespitzte 
Mundkegel. 
Ich kann die 1913 gegebene Beschreibung nun nach dem reichlicheren 
Material noch durch einige Angaben ergänzen: 
Hinter den hinteren Ocellen findet sich jederseits eine kleine Borste, die wenig 
länger ist als der Ocellendurchmesser. Die Sinnesorgane der Fühlerglieder verhalten 
sich folgendermaassen: Das runde Sinnesfeld des zweiten Gliedes ist etwas hinter der 
Mitte gelegen. Sinnerkegel spitz-kegelförmig, ziemlich schlank, schwach gebogen, 
etwas kürzer als die Borsten des Distalkranzes. Drittes bis sechstes Glied jederseits 
mit einem solchen; doch kommt auf dem vierten noch jederseits ein akzessorischer 
hinzu. Der Sinneskegel am Hinterrande des sechsten Gliedes ist deutlich länger als 
