ERGAENZUNG ZU PRIESNER’S „HAPLOTHRIPS-STUDIEN” : 
DIE AUSTRALISCHEN HAPLOTHRIPINEN 
von 
H. H. KARNY 
Buitenzorg — Museum, 
PRIESNER hat in seinen vorstehenden ,,Haplothrips-Studien” sich der 
Mühe unterzogen, die malayischen Haplothrips-Arten, die bisher alle als 
H. aculeatus F. galten, vergleichend zu studieren und in mehrere Arten 
zu trennen. Es ist selbstverstandlich und von PRIESNER auch selber betont 
worden, dass diese Untersuchungen in der Zukunft noch weiterer Ver- 
vollständigung auf Grund möglichst umfangreichen Materials bediirfen, und 
ich behalte mir daher vor, späterhin — bis mir reichlicheres Material aus 
Gallen und Blüten von möglichst viel verschiedenen Pflanzen vorliegt — die 
von PRIESNER gebotenen Anregungen und Gesichtspunkte weiter zu ver- 
folgen. Einstweilen nehme ich also jedenfalls mit PRIESNER an, dass die 
Species 7. aculeatus, die von TRYBOM und mir viel weiter umgrenzt wurde, 
stark einzuschränken ist, und dass sowohl die südafrikanischen, wie auch 
die malayischen Stücke, die bisher zu dieser Species gestellt wurden, auf 
Grund sehr minutiöser, aber nach PRIESNER allerdings konstanter Merkmale 
von aculeatus getrennt werden können. 
Aber auch noch in anderer Hinsicht bedarf PRIESNER’s Mitteilung einer 
Ergänzung. Es is selbstverständlich, dass man bei einem kosmopolitischen 
Genus, wie Haplothrips es ist, sich nicht auf ein eng umgrenztes Gebiet 
beschränken darf, sondern Material aus möglichst viel verschiedenen Gebieten 
untersuchen muss. PRIESNER selbst äussert ja zu Beginn seiner Arbeit 
den Wunsch, die Haplothripinen der ganzen Erde vergleichend studieren 
zu können, doch fehlte ihm hiezu leider das nötige Material. Allerdings 
boten ihm die europäischen Arten, die ja am längsten und am besten 
bekannt sind und von PRIESNER an der Hand eines sehr umfangreichen 
Materials eingehend revidiert wurden, eine sehr gute Grundlage zum Stu- 
dium der malayischen Arten. Aber es ist doch auch von grosser Wichtig- 
keit, namentlich auch die Species der Nachbargebiete zum Vergleich 
heranzuziehen. Für uns in Indien kommt da vor allem Japan und Australien 
in Betracht. Die Untersuchung dieser Arten ist umso wichtiger, als es 
sehr wohl möglich ist, dass die genannten Gebiete die eine oder andere 
Species mit der malayischen Region gemeinsam haben, und dass beispiels- 
