ROEPKE: Eine neue Dodona. 87 
Die Abbildungen auf Tafel I stellen ein Pärchen oberseits wie unterseits 
dar, nach Aquarellen, die der Javanische Zeichner SOEDIRMAN vom Zoo- 
logischen Museum in Buitenzorg meisterhaft angefertigt hat. Leider hat 
der Lithograph auf der Flügel-Unterseite Adern hineingezeichnet, die im 
Original nicht vorhanden sind und die auch nicht ganz der Wirklichkeit 
entsprechen. Das Weibchen, welches als Vorlage gedient hat, ist das 
kleinste Exemplar mit am meisten reduziertem Weiss. 
Vorderflügellänge der Männchen 16—18 mm, 
5 „ Weibchen 17—20 „ 
Spannweite der Männchen = 28—32 „ 
Weibchen 28-31 „ 
„ „ 
Ab. pallidior oc“ nov. Eines der Männchen, und zwar das am schönsten erhal- 
tene Exemplar, ist namentlich unterseits auffallend lichter. Die helle Grundfarbe ist 
zwar dieselbe, die schokoladenbraune Färbung der Bänderung ist aber in ein helles 
Ockerbraun übergegangen, als ob eine Färbungskomponente, die den dunklen Ton 
bedingt, in Wegfall geraten ist. 
Verwandtschaftsbeziehungen. PIEPERS & SNELLEN (Rhop. 
of Java: Erycinidae, Lycaenidae 1918) unterscheiden zwei Arten der 
Gattung Dodona auf Java, nämlich aponata und fruhstorferi. Bezgl. letz- 
terer besteht nicht der geringste Zweifel: es handelt sich um eine in beiden 
Geschlechtern weisslich gelbe Art, welche von FRUHSTORFER in West-Java 
entdeckt und von ROBER (Entom. Naehr. XXIII, 1897, p. 5) nach ihrem 
Entdecker benannt und beschrieben wurde. Diese selbe Art begegnet uns 
in den Lokalrassen nicévillei DOHRN auf Sumatra und pryeri MOORE auf 
Borneo. 
Anders steht es dagegen mit aponata. Diese wurde zuerst von SEMPER 
(Die Schmett. d. Phil, 1, 1886/92, p 156, Fig. ®) nach einem einzigen, 
schlecht erhaltenen Weibchen von den Philippinen beschrieben bzw. abgebil- 
det Weitere Exemplare scheinen bis jetzt nicht bekannt geworden zu sein. 
PIEPERS & SNELLEN (l. c. p. 2) gehen von der Annahme aus, dass 
aponata von den Philippinen und die betr. „Art” von Java zusammen 
gehören und nennen letztere in ihrer binären Nomenklatur einfach ,aponata”. 
Ob diese Auffassung richtig ist, dürfte unentschieden bleiben, solange nicht 
mehr Material von der philippinischen aponata zur Beurteilung. vorliegt. 
Vorläufig aber möchte ich dem Beispiel PIEPERS’ & SNELLENs folgen, wobei 
ich aber nicht verschweigen will, dass Herr HANS FRUHSTORFER in Zürich, 
mit dem ich schriftlich und mündlich hierüber im Meinungsaustausch ge- 
standen habe, mit Nachdruck erklärt, dass beide „Arten” oder „Formen”, 
wie man es nennen will, nichts mit einander zu tun haben. 
Herrn FRUHSTORFER gebührt das Verdienst, auch die entsprechende 
Java-Form der aponata entdeckt zu haben, und zwar in einem weiblichen 
Exemplar, welches er als Dodona windu beschrieben und abgebildet hat 
(Bernie Ent. EZISCR RER 1894, pn: 241, pl XVIL 58.22). 
