WERNER: Mantodeen. 127 
Gonypeta malayana WESTWOOD. 
Rev. Mant. p. 37, Taf. XIII, fig. 9 (1889). 
Ich stelle zwei ” (Depok, 8. VIII. 1920 und Buitenzorg, 15. VIII. 1920) 
hieher; sie stimmen mit der Abbildung im Allgemeinen gut überein, nur 
sind die Vordercoxen innen einfarbig hellgelbbraun, die Vorderfemora 
ebenso, etwas dunkel gefleckt; die Tibien und Tarsen der Vorderbeine 
sind innenseits schwarz. Die Art war bisher nur von Batjan und Sulu 
bekannt. 
Thespinae. 
Euchomenella heteroptera (HAAN). 
Bijdr. Kenn. Orth. 1842, p. 78, Taf. 18, fig. 1 (Mantis). 
GIGLIO-TOS, Mant. Esot., Gen. e spec. nuove, Firenze 1916, p. 35. 
Die beiden vorliegenden % % (eines aus Borneo) gehören zweifellos 
dieser Art an. Sie sind in der Grösse ziemlich verschieden: Pronotum 
30—35, Elytren 37,5—42 mm. 
Ein Q ohne Fundortsangabe (Totallange 96 mm, Pronotum 48, Ely- 
tren 18 mm) ist zweifellos das richtige © zu dieser Art. Es stimmt in allen 
wesentlichen Punkten mit den 4 « überein; nur sind die Flugorgane 
stark verkürzt, die Elytren hellrötlichbraun mit schwarzbraunem Costalfeld, 
die Hinterflügel gelblichweiss (einfarbig). Dass dieses Q zu heteroptera 
gehört, scheint mir auch daraus hervorzugehen, dass ich es stets aus 
Borneo mit sicheren /eferoptera-% zusammen erhalten habe. Ein 9 von 
Kina Balu in meiner Sammlung unterscheidet sich vom vorliegenden, mit 
dem es sonst in jeder Beziehung übereinstimmt, durch den deutlichen 
feinen gelblichen Aussenrand des dunklen Costalfeldes der Vorderflügel, 
sowie dadurch, dass das 2. bis 4. Abdominaltergit einen grossen dunkel- 
rotbraunen Dreiecksfleck aufweisen, dessen Spitze bis zum Hinterrande 
des vorhergehenden Tergits reicht. Die Verbreiterung des Abdomens bis 
zum 6. Segment, die dunkelrotbraunen Flecke des Pronotums sind bei 
beiden Exemplaren in gleicher Weise vorhanden. 
Bei dieser Gelegenheit will ich noch bemerken, dass WESTWOOD und 
GIGLIO-TOS vollkommen richtig erkannt haben, dass das von DE HAAN 
als © zu seiner Mantis heteroptera gestellte Exemplar (Taf. 18, fig. 2) nicht 
zu dieser Art gehort und ich möchte auch die Aufstellung der Gattung 
Mythomantis GIGLIO-TOS für diese als Euchomena confusa von WESTWOOD 
abgetrennte Art billigen. Ich besitze beide Geschlechter dieser Art ( aus 
Ambon, ¢ aus Java); sie unterscheiden sich in der Färbung und Zeichnung 
der Hinterfliigel nicht von einander; das © ist zart und schlank, ganz an 
Euchomenella erinnernd; die Hinterfliigel überragen nicht nur die Spitze 
des Abdomens, sondern auch die Elytren beträchtlich, was allein schon die 
Aufstellung der Gattung Mythomantis rechtfertigen würde. Schliesslich 
möchte ich auch noch bemerken, dass die Vorderflügel bei Mythomantis 
© nicht so stark erzglanzend braun, sondern mehr hyalin sind, dass beim 
