130 SOCIÉTÉ NATIONALE d' ACCLIMATATION. 



Révolution, aucune considération ne saurait le légitimer 

 aujourd'hui que le nombre des chasseurs est illimité ; que 

 les exercices militaires rendent tous les hommes valides en 

 état de tenir une arme et que chaque localité possède des 

 moyens de destruction des animaux nuisibles ou dangereux 

 qui peuvent se trouver sur son territoire. 



)-> La destruction des animaux nuisibles est d'ailleurs essen- 

 tiellement une mesure de police municipale et rurale qui 

 appartient aux maires. » 



Nous nous bornerons, Messieurs, à vous faire remarquer 

 combien l'assertion ç*^e la charge de louvetier est un privilège 

 est inexacte aujourd'hui, alors que les louvetiers sont nommés 

 chaque année par les préfets, c'est-à-dire les représentants 

 m-êmes du gouvernement, et nous vous exposerons brièvement 

 les raisons qui ont déterminé votre Commission à maintenir 

 au contraire dans son projet de loi l'institution de la louve- 

 terie. 



On a souvent répété que la louveterie était inutile, et que, 

 loin de détruire les loups, les louvetiers en favorisaient le 

 repeuplement. C'est là une assertion sans fondement qui 

 tombe d'elle-même en présence des services des louvetiers offi- 

 ciellement constatés dans le présent, et de l'expérience faite 

 dans le passé. 



Si en effet on consulte les relevés officiels de ces dernières 

 années (Ministère de l'agriculture), on lit qu'il a été détruit 

 par les louvetiers, en 1877-1878 par exemple, 555 loups, 

 louves ou louveteaux et 5328 sangliers, chiffre déjà bien res- 

 pectable; et si l'on remonte de quelques années, on trouve 

 des tableaux qui accusent le chiffre énorme de 5000 loups 

 dans une seule année. Comment en conclure que la louve- 

 terie favorise le repeuplement des loups? comment se refuseï' 

 à reconnaître que la louveterie fait beaucoup encore et qu'elle 

 a déjà beaucoup fait pour la destruction des loups ? 



D'autre part, l'expérience déjà faite sous la première Répu- 

 blique de la suppression de la louveterie n'est pas moins con- 

 cluante en faveur de son maintien actuel. En effet, cette sup- 

 pression qui avait paru la conséquence nécessaire de Tinter- 



