PROCÈS-VERBAUX, 181 



SÉANCE GÉNÉRALE DU 30 MARS 1883. 

 Présidence de M. Camille Dareste, membre du Conseil. 



Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté, après 

 quelques observations de MM. Decroix, Gautier, Millet et Saint-Yves 

 Ménard. 



— A l'occasion du procès-verbal, M. Lespinasse dit que le produit 

 livré par le commerce sous le nom de farine de cocotier est bien tiré 

 réellement de la noix de coco. Cocos nucifera. Ces tourteaux, résidus de 

 la fabrication de l'huile de coco, sont plus blancs que ceux provenant de 

 la noix de VElaïs Guineensis, fruit qui fournit l'huile de palme et dont 

 l'enveloppe de couleur grise donne aux tourteaux une nuance particu- 

 lière. M. Lespinasse met sous les yeux de l'Assemblée des échantillons 

 de ces différents produits. 



— M. de Barrau de Muratel rend compte de l'essai qu'il a fait de la 

 Bardane du Japon présentée par M.Dybowski dans la précédente séance. 

 Préparée à la façon des salsifis, cette plante lui a paru très tendre et 

 agréable à manger, bien que les racines fussent restées toute l'année en 

 terre, et que, par suite, elles ne présentassent pas toutes les qualités 

 qu'elles auraient pu avoir si elles avaient été plus fraîches. D'oîi l'on 

 peut conclure qu'en saison convenable ce légume doit être réellement 

 très bon et qu'il y aurait une grande utilité à en propager la culture, 



— M. Millet fait remarquer que, d'après le procès-verbal, le rapport 

 sur la destruction des animaux nuisibles serait envoyé seulement à la 

 Commission de la Chambre de députés. Or notre confrère croit que, sur 

 sa demande et celle de M. Gautier, l'assemblée avait décidé que des 

 exemplaires de ce rapport seraient envoyés aux préfets et aux Conseils 

 généraux, lesquels ont été saisis de la question par le gouvernement. 



— M. Gautier ne croit pas qu'on ait suivi cette marche lors de l'envoi 

 du précédent rapport concernant la loi sur la chasse. Notre confrère 

 ajoute qu'il s'est borné à demander qu'on procède pour le nouveau 

 rapport, comme on l'a fait pour le premier, et qu'il ne voit pas d'avan- 

 tage à adresser ce travail aux préfets pour en saisir les Conseils géné- 

 raux. 



— M. Millet estime qu'il y a intérêt à envoyer le rapport au Ministre 

 de l'Agriculture, ainsi qu'au Ministre de l'Inlérieur et au Préfet de po- 

 lice, dans les attributions desquels la surveillance de la chasse se trouve 

 placée. L'envoi serait non moins utilement fait aux Conseils généraux, 

 qui ont été consultés par le Ministre de l'Intérieur sur la proposition 

 Labitte. 



— M. Gautier fait observer que si l'on adresse le nouveau rapport à 



