V. BIBLIOGRAPHIE 



^Éléments do zoologie, par M. le D' Henri Sicard, professeur à la Fa 

 cullé des sciences de Lyon. Paris, 1883, J.-B. Baillière et fils, 1 vol. 

 in-8» de 842 pages, avec 761 ligures. 



La plupart des ouvrages élémentaires de zoologie publiés en France 

 depuis près d'ua demi-siècle sont rédigés sous l'empire d'une préoccu- 

 pation trop exclusive, liée à l'existence de travaux éminents, mais qui 

 sont presque entièrement consacrés aux généralités de la physiologie et 

 de l'anatomie. Aussi ces ouvrages sont peu à la portée des gens du 

 monde, même instruits, et s'égarent trop dans les théories du transfor- 

 misme, masquant parfois, sous des phrases pompeuses ou à demi incom- 

 préhensibles par l'étalage d'une érudition scientifique compliquée, l'igno- 

 rance à peu près complète où sont leurs auteurs de l'histoire des 

 animaux, qui offre au public un intérêt considérable, une utilité conti- 

 nuelle, en même temps qu'une simplicité attrayante. C'est ce qui rend 

 compte de la prédilection de tant de lecteurs pour les ouvrages des 

 Réaumur, des Buffon, des Lacépède, des Valenciennes, des Constant 

 Duméril, etc. 



Les Éléments de zoologie de M. H, Sicard sont un retour à cette voie 

 de vulgarisation descriptive de la nature et sont destinés à combler une 

 lacune des ouvrages de l'enseignement zoologique actuel. L'auteur com- 

 mence naturellement par les généralités relatives à l'anatomie et à la 

 physiologie de l'homme ; car nous devons chercher à nous connaître nous- 

 mêmes avant d'aborder l'étude des autres animaux ; au sens purement 

 physique, en laissant de côté l'ordre moral qui lui est exclusif, l'homme 

 fait partie des animaux, comme le représentant organique le plus parfait 

 de l'embranchement des Vertébrés. 



M. Sicard, après mention faite des travaux de MM. Haëckel, Gegen- 

 baur, Claus et (liard, ne s'arrête pas à discuter leurs groupes, et, avec 

 une addition qui établit les incertitudes zoologiques, il s'arrête presque 

 exclusivement aux embranchements de Cuvier et de Baër. Il admet cinq 

 embranchements primordiaux : les Protozaires, les Zoophytes ou P.a- 

 diaires, les Annelés ou Entomozoaires,les Mollusques ou Malacozoaires, 

 les Vertébrés ou Ostéozoaires. Nous aurions préféré l'ordre inverse et les 

 Annelés placés aussitôt après les Vertébrés, car les Annelés sont très 

 élevés au point de vue de la sensibilité, c'est-à-dire du caractère essen- 

 tiellement animal, dans la classe des Insectes ; mais nous n'ayons pas à 

 refaire l'ouvrage de l'auteur. Notre rôle est d'en présenter un résumé 

 sommaire et fidèle, en nous attachant seulement aux types zoologiques 



