— 898 — 
`. 
брома въ 2 или въ 3 према, пользуясь раздфлительными воронками. Зная 
приблизительно, изъ предварительнаго грубаго опредфлешя, содержаше 
брома, прибавляють столько жавелевой жидкости, сколько необходимо для 
выдЪфлешя большей части Вг. Посл взбалтываня съ бензоломъ, жидкость 
отдфляють отъ бензольнаго раствора брома на раздфлительной воронк$ ип - 
прибавляють новое количество бензола и жавелевой жидкости до макси- 
мальной окраски. Ясно, это ошибка при этомъ, приблизительно, во столько 
разъ меньше, во сколько оставшееся во второй порщи количество, меньше 
всего количества брома. При улавливанш максимальной окраски, можно 
пользоваться слабымъ растворомъ гипосульфита, для удалешя избытка сво- 
боднаго хлора. Только въ такой ФормЪ колориметрическай методъ для Вг 
даеть надежные результаты. При еодержанш брома 0,5—1,5 гр. на 1 латръ, 
ошибка, не превышаеть 5%. Титроване или колориметрическое опредфлеше, 
выдЪфленнаго бромомъ 1ода, давало очень близюя числа. 
Борная кислота опред$лялась титровашемъ съ глицериномъ и Фенол- 
ч«талеиномъ!. Послёдне методы, хотя и простБйпие для данныхъ элемен- 
товъ, не вполнф подходятъ для походной лаборатории. 
Возможностью сдфлать достаточно точныя опредфленя на м$етф изы- 
скан, я обязанъ всецфло любезности и просвфщенному содЪйств!ю личнаго 
состава Керченской городской управы, предоставившей мнф помфщеше въ. 
санитарной городской лабораторш и отпустившей н$которую сумму на рас- 
ходьт, связанные съ моими работами. Выражаю здфсь свою глубокую благо- 
дарность городскому головЪ В. В. Аверк1еву, члену управы В.В. Шнипко 
и лаборанту городской санитарной лабораторш г-жЪ С. В. Леманъ. 
Переходя къ изложению результатовъ изысканй, укажу на т$ ограни- 
ченя въ химическомъ анализЪ, которыя р5шено было сд$лать, имфя въ виду 
практическую цфль командировки. | 
Въ сопочныхъ выдфлешяхъ опредфлялись: сухой осталокъ, +, В.О 
общая щелочность и С], что даетъ главную и наиболфе цфнную часть со- 
става. При малыхъ количествахъ продуктовъ, выдфляемыхъ сопками, ©] не 
опредЪлялся, а во многихъ случаяхъ опредФлялся только .. 
Бромъ въ сопочныхъ водахъ не опред$лялея, въ виду незначительныхь 
количествъ его, судя по даннымъ Штебера для Булганакской сопки и 
произведеннымъ мною на Вг качественнымъ пробамъ. 
Во всякомъ случа онъ не могь бы имфть никакого значешя, даже _ 
какъ побочный продуктъ. 
` А. С]азБен. АизоеуаН е Меойен 4. Апа]уф. Свепие. 19053. П. 595. 
