ак надъ глазомъ мысовидный выступъ. 
Га, ге]? помфстиль изображене головы Айотфиз [аз Воп4., 
же мысовиднымъ выступомъ надъ глазомъ, какъ у только что упо- 
0. Къ сожалЬшю, объ этомъ экземплярф не сообщается никакихъ 
ностей и даже не упоминается, быль ли онъ одинаково окрашенъ съ 
ь сторонъ. 
Уап Вепейеп? въ своей работБ о симметри камбалъ также упо- 
одипь случай «двойной» камбалы, сообщая объ ней слёдующя 
«Аих {2153 ртбсё4ет{з ]е ри1з а)ощег епсоге 1е тёзиЦаф 4е чие]апез 
цз аНез зиг ип ИтфоЕ ргезцие айаЦе её 40п% ]а +&4е зе гопуай 
Г апз за 1отз оп. [лез гауопз 4и ]орШойегше пе з0п раз дезсепаиз 
‚› 4и’115 пе [е зопё 4алз 1е }еипе апипа1, дие поиз 46еуопз р1из Ват. 
013301 ауа1 1ез Чеих с046з Чи согрз всайешеп типз». 
Мао? олисываетъ экземпляръ АЛотфиз ви дал“аз Г. (=1ае5; Вова.) 
ою ВЪ 195/. мм., свфтлый съ обфихъ сторонъ. На нижней сторон его 
ныхь поперечныхъ полосъ и пятна, точно также и на верхней сторон$. 
1 глазъ находится болышею своей частью на слБпой (правой) сторонЪ 
ой плавникъ упирается въ орбиту, не образуя мысовиднаго выступа. 
Зфеепз&гир* въ своей статьф, посвященной происхождению асим- 
камбалъ, отводитъ много м5ста (рр. 166—175) «двойнымъ» камба- 
‚ цитируя всю предыдущую литературу. 
вольно подробныя данныя по вопросу о «двойныхъ камбалахъ» со- 
ь также Рау°. Приведя св$д5шя предшествовавшихъ авторовъ, онъ 
ьслБдующее: «РопЫе ЯзНез Вауе Ъееп офзегуей ш Яоип4егз, иго, 
$0]ез ес. ап@ {Пеу аге зееп 10 зупа уегЯсаПу апа 10 фе шоте #е- 
оц пеаг {Ве зигасе о Те забег, Пап 10зе \усВ ргостезз ш а 
‘паппег. А\ мо Вауе еа{еп \езе доче Яа#-Язвез Кпозу Во\у Шеу 
ре 0Ё Выязв Езпез, 2 е4., уд]. Ш, 1811, р. 338. 
_2 «Мое зиг 1а зуттёйме 4ез ее р1епгопесез». ВиП. 4е 'Аса. Воуме 4е Ве] отце, 
53, р. 209. 
уегз. Кип]. Уейепз. АКай. Ебтапа]. ХТ, 1854, № 7, р. 178—188. 
Отегз. К. апз. УЗ. ЗК. КотВапа1. 1863, р. 145—193. 
ЕБВез 0 Стеаё Вгнаш а. те]апа. 1880—84, у. И, р. 3. 
