— $879 — 
х ‘изсабдованя по важнЪфйшимъ вопросамъ исторш. Эта полемическая и критп- 
ческая часть Обзора съ каждымъ новымъ издашемъ все возрастала, увели- 
| чивая число и объемь примЁчан! къ тексту и даже обособившись въ от- 
г ДБЛЬНЫЯ приложеня. Все это придавало свф жесть каждому новому издан!ю, 
— но, конечно, все болБе затрудняло молодыхъ читателей, каковыми давно уже 
- сдались не только слушатели автора, но и слушатели учениковъ автора. 
Е положить сомнфн!ю, что авторъ предпринялъ бы коренную переработку 
своего Обзора, если-бы не встр$тилось помЪхи со стороны все болфе сла- 
‚. ас здоровья. 
— _ Многе отдБлы Обзора подготовлялись ранфе въ критическихъ замт- 
_кахъ и рецензяхьъ его автора. ВсБ они заслуживаютъ полнаго вниманйя, 
_ какъ тв, въ которыхъ критикъ всегда спокойнымъ тономъ останавливался 
пересмотр н5которыхъ вопросовъ, въ разрфшени которыхъ, по его 
№: ‚ авторъ «разошелся съ своимъ собственнымъ матераломъ», такъ 
въ особенности тБ, гдБ критикъ превращается въ изслфдователя и даетъ 
овые выводы, значительно удаляюциеся отъ мн$фн изложенныхъ въ 
бираемыхъ, сочиненяхъ. Достаточно напомнить его статьи: «Отношенше 
у итовскимъ Отатутомъ и Уложешемъ царя АлексБя Михайловича», 
с‘анную по поводу сочинешя Пахмана «Истор!я кодификащи граждан- 
права» (Сборн. госуд. знанй, т. ГУ, 1877) и «Новыя изслБдован!я о 
рекой лумБ», вызванную появленемъ трудовъ Н. П. Загоскина и 
. Ключевскаго (Сборн. госуд. знанй, т. УШ, 1380). 
р Наконецъ, необходимо еще отм$тить участе Владим!рскаго- Буда- 
‚ въ редактировани совмфстно съ П. Г. Виноградовымъ «Сборника 
конодательныхъ памятниковъ западно-европейскаго права» (три выпуска, 
1906—1908). 
\ Я назваль М. Ф. Владим!рскаго-Буданова выфетВ съ В. И. Сер- 
вичемъ патр!архами современной истори ‘русскаго права, такъ какъ 
они всего больше содЪйствовали возведен!ю этой науки на, ту высоту, 
оторой она стоить. Не въ томъ дЪло, кто изъ нихъ содЪйствоваль этому 
ь большей мЪрф; необходимо лишь отмфтить, что они созидали научное 
съ разныхъ сторонъ, въ разныхъ направленяхъ. И тотъ и другой 
‘крупными учеными въ одной и той же области, но различными по 
умтъ и талантамъ. Одинъ, блестящий догматикъ, гораздо точнЪе Форму- 
оваль юридическе институты въ т или иные исторические моменты; 
ой, ‘гораздо бозфе историкъ, стремился уловить движевя въ развитш 
‘институтовъ, п точныя рамки ЕН Формулы ему нер$дко въ 
м И. А. Н. 1916. 
