г шила. а и издать полный указатель словъ, встрёчающихся 
в Этихъ отрывкахъ. Собираше матераловъ было поручено нБсколькимъ мо- 
`лодымъ Физологамъ, а редакцию приняли на себя А. К. Наукъи П. В. Ники- 
инъ. Приходилось продфлать крайне кропотливую и утомительную работу 
— ся одки и пров5рки всего матерала по м5рЪ доставленя его сотрудниками, 
‘объединить способы цитащи, группировки цитатъ и пр. Львиная доля этой 
работы принадлежитьъ Петру Васильевичу. КромЪ того, онъ самъ обработаль 
букву К, держаль корректуру всего издавя и кромЪ чтев1й, принятыхъ 
_ Наукомъ, обращалъ внимане и на рукописное предаше, которое сотрудники 
при собиранш матерала почти совершенно игнорировали. Зато издаше, вы- 
шедшее (подъ заглавемъ «Тгаслсае 405 ш@ех») уже послЪ кончины 
в: аука въ 1892 г., своими достоинствами заслужило общую признательность 
_спещалистовъ. 
®— _ Вь бумагахъ А. К. Наука посл$ его смерти были найдены почти го- 
_товыми къ печати тексть «Каноновъ» Гоанна Дамаскина и примфчашя къ нему. 
кончательная обработка ихъ, вышедшая въ свфть въ сентябрЪ 1894 г. въ 
`одномъ изъ изданй Академш (М@апеез @гёсо-гош., т. УТ, стр. 199—223), 
исполнена Петромъ Васильевичемъ съ тою безукоризненною акрибею, ко- 
] отличаетъ всЪ труды его, причемъ прибавленный имъ полный «п4ех 
уегрогиш» значительно возвысилъ достоинство издашя. 
Покойный В. Г. Васильевский, какъ извфстно, живо интересовавшйся 
с охранившимися памятниками греческой агографФш, главнымъ образомъ съ 
исторической точки зрБшя, въ послБдше годы своей жизни дБятельно тру- 
дис н надъ изучешемъ развыхъ редакщи житя 42-хъ мучениковъ Аморй- 
кихъ, пострадавшихъ въ 842 году. Имъ было собрано много матераловъ и 
Бтокъ, но послЬ кончины его эти матералы оказались въ видф еще очень 
окомъ отъ окончательной обработки. По поручению Историко-Филологиче- 
о отдфлен!я Академш Петръ Васильевичъ принялъ на себя трудъ приго- 
ь къ изданию эту работу. Какъ онъ самъ говорить въ предислови къ 
} ю, на первыхъ порахъ онъ думать было ограничить свою издательскую 
гу предБлами матер!ала, уже собраннаго Васильевскимъ. Но по мБрЪ 
с: : 
ВИ ‘нфсколько новыхъ текстовъ, сличилъ вновь съ рукописями уже бывшие 
—2щ |. . 
уго и снабдиль обширными объяснительными примфчашями, изумитель- 
г о эрудищи; въ нихъ обсуждается историческое значеше текстовъ, 
ваются источники запмствованныхъ элементовъ ихъ стиля и отм чаются 
И. А. Н. 1916. 
работы задача оказалась гораздо сложнфе. Петръ Васильевячъ приба- 
А 
ый + 
